泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
2 `: W3 I& J' g公仔箱論壇4 K/ H6 F4 I' X2 ~$ ]. k2 V: x9 F0 b
 公仔箱論壇% i5 V' ?4 c3 k8 e! U+ b( a+ ]
8 |2 a+ k+ Y ` t* `" E/ o6 O0 @* u! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。
$ M( K/ `: W/ l: a; _( ?
) c. y6 W+ H; k& c泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
& N+ j$ y! M( V: e4 s公仔箱論壇公仔箱論壇! x8 o3 {" U$ h
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y6 J! Q5 S# z* L/ c
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
( M$ }$ r' ^& B0 P; a) Twww.tvboxnow.com 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。. d, H( e" l1 A1 I1 R2 y9 m) h! B
: u0 ^# t3 r) i6 X" ~! l# Z9 Dwww.tvboxnow.com民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。www.tvboxnow.com3 E+ V* N& f2 ]
" w* l0 g8 T* k! D5 U* u! t% N9 N劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。www.tvboxnow.com% c" H0 a% i8 F" r" v! W
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。公仔箱論壇$ Y% P; ?$ \1 F' D
6 Z* w, {& }4 j1 ?& |0 X# Y8 J% G) Q公仔箱論壇
# O/ Q/ `6 ]7 X+ _& a7 Kwww.tvboxnow.com林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽公仔箱論壇- {1 J" G8 D# _! \" O2 `
4 C# q. ]& a/ A( W: N4 ~tvb now,tvbnow,bttvb 0 F x! t Z/ v6 o/ d
* A0 |/ o2 Q1 [" l' Z& \4 n- b
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
) w$ N$ J/ V4 P3 v$ g& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `5 u* O8 q* p, M$ Z5 V
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：公仔箱論壇- t, n' H/ W" m& m Y8 `' h
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
* M/ y. M- ^% f* J4 D8 @8 y; _6 S& Jtvb now,tvbnow,bttvb我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H: L' J$ X) Z, L, @+ z, G
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。
" |9 U5 {8 n# J" g# d; |www.tvboxnow.com
0 j7 t; k" P9 ?: o被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
. M) U; x p) f4 _) Gtvb now,tvbnow,bttvb
# J$ S! e% @( v5 Y4 e" }tvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。5 U2 T! j1 Z1 R! M9 ^% [+ j& M
tvb now,tvbnow,bttvb d( M. W. `. \0 p+ v& u
1 O; t0 E: G+ Y) B; k* m公仔箱論壇
9 m" p; M1 V! [www.tvboxnow.com852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 公仔箱論壇1 i+ L) ^; \7 R1 M2 a
www.tvboxnow.com. [7 k2 `. n9 R1 L' M
1 ~- e2 h; |, U. i( w
1 V ^! Y2 S% q
. C: G6 U) N6 z9 t* J' C ! T* ~3 v4 ?2 \. u
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權www.tvboxnow.com: l4 c8 l5 s+ ]
。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
3 \0 I5 `3 X$ }: V; s5 t
8 W% {, ~8 @9 c7 W0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
* B, ?+ G8 a8 L& Q2 @4 [! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F) g* e: V3 D; A3 X$ o9 s- r+ {
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l5 Q8 g3 c, Z6 r$ x
6 `, g% Y. d: ^1 ~
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。公仔箱論壇( }4 V5 D! a) T% R1 {( T: W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G" E& I% c4 B
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
0 e; R) p ~0 R0 d公仔箱論壇公仔箱論壇4 H2 R; ?) n. U0 U2 i: Y, H7 A5 P
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？
9 m3 o# h( _0 N7 L9 g r$ {
, d& m% U# P4 S公仔箱論壇黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
F3 L& w2 k& a9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f# p5 ^0 F% y1 T0 f( F ^- }( C7 F3 @
3 _* q5 j0 }$ N
圖：黃之鋒 facebook
7 I( X6 V+ L d7 }公仔箱論壇
" C5 W) U- n$ k律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。* j. s" G7 A' y" T( a
www.tvboxnow.com _" w# M1 X+ Q- v) f, d g
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
, s4 J& `( a5 k& g% y9 M' j( P8 Otvb now,tvbnow,bttvb
$ b& t, `+ q4 |8 W GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指民主黨拖延見面
/ v) Z+ U0 E2 o* ]; N1 D0 T
( j5 P( Y: Z$ c& k0 I; I: E' l公仔箱論壇因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。www.tvboxnow.com! X+ r4 V" L6 H! Z8 u: J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m, S! G: M) \
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
