[香港] 提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲

serrurier

提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
  c! Z, \$ o2 L% M: Z- c+ L4 m! F公仔箱論壇
6 v% r/ }0 P4 q) W& w* @$ Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( H! q8 W3 L6 [: j' K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @( ?3 o- n# J7 M9 ^/ T$ k  [$ X
大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」& h0 \6 v$ G8 f3 z5 {9 \

+ K5 [$ q0 u9 B$ r1 v公仔箱論壇大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。tvb now,tvbnow,bttvb6 b7 ~( ^9 u% s( J( A
主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。# _1 [9 B) V0 s+ H+ z/ P- J
公仔箱論壇9 ~5 B% M6 D; a
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。
! b/ }/ K8 m% \7 O" \, ^% i公仔箱論壇# i7 o+ F( m( o5 j
提名不是「選舉」tvb now,tvbnow,bttvb; I; Z: ~7 e+ J7 e) @

, T( l7 N* U  z3 q. n' g: \石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。公仔箱論壇0 E0 r$ ]+ E/ O. C' t* e. v, \# _4 Z, `

$ ^, I6 @$ C# X) F8 n: n我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘
2 n7 W3 |. k6 [) {; \2 atvb now,tvbnow,bttvb是違憲。1 E. ^+ Q2 Q7 Z, K
9 Y0 q! R' R: f
大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」7 `6 t2 N/ g" v$ G6 C1 z" S& W
) ^+ Y5 K! `/ }8 {( y& j+ ?- C' ~5 S$ a
公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。www.tvboxnow.com2 |7 i  q% c! V* v$ ^. x

( q% P" p  k) i( b公仔箱論壇「愛國愛港」等同條件- v6 O5 _- M2 M
! v5 v0 i! J) Q  b) W) d) j
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。
0 _: I) F# ^: c, u* y$ ewww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  e$ T# w2 t  E4 N$ ~$ x
但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。
( O9 z4 N% y7 J" \8 C# J/ g. [+ j6 s8 A4 ]* ?
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。
% I7 Y. M' j) ~! Kwww.tvboxnow.com
7 h( U: b* D: Bwww.tvboxnow.com他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。