反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
% d3 h" o& K/ g7 [! O; htvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com: y2 S {) A- D# r
公仔箱論壇) n6 \0 e2 q* u3 g- {
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：
" \5 T+ b. M/ y( h- Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 \: i8 k: p, d" s! ?* }2 G/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w0 Q h/ e& F! B& w" s; ^0 k3 Q除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
2 P& `( o! y7 ?4 y, Z公仔箱論壇對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度....... T$ G2 u+ S6 J0 z; G. l! r
指即時收回高爾夫球場「不實際」
. \$ M* g0 a8 r( g' `. e y公仔箱論壇對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：公仔箱論壇, k- `* j2 C, W& l( y( e
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
0 }+ s( `3 u2 k) B5 q 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：$ o6 q5 K8 n( L
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
$ i7 l! S; i3 u 否認利益輸送發展商
( E5 V' P; t7 i# A, A公仔箱論壇發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：
, h0 R% q# J1 P+ Z/ a K透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。公仔箱論壇$ ~% a% h8 C) h; C5 \* }! d" \) t
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o2 ^ O, j2 D( d, q
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
- ]- S. r2 {" R% E4 |! S 亦有人質疑：
' U# _. P$ R1 e o+ ?7 O0 J未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
* j: @, p3 m2 s8 ktvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 