指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗
. ~/ G. p4 k5 O' p3 P& u$ A; k
: o8 R7 M8 x. [+ w) ?2 S3 y& Y9 @& A3 g公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ w. w! N4 q* j$ ?% b* Q% U& n
8 V2 a/ T4 O; x: @- x! D, Q去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。www.tvboxnow.com* U! D- e; W& a# d2 L
: L% m$ r' `! r* z, p5 ]$ \; g, u, Ewww.tvboxnow.com原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。: J' V+ q7 y2 x5 J; K7 ^4 f: Z
! v: q7 I6 A; d- P) j入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
# c1 a) y% T0 V* V, x8 v發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。公仔箱論壇# k0 h/ g3 H' i
# }" b" [ f( @0 j3 ?公仔箱論壇報告指龜板含量「少如芝麻」tvb now,tvbnow,bttvb- R0 B: F6 e& Z% e5 H
$ }. m$ p7 P4 z- n% E& Y
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。
! X6 O+ L/ ]; B# owww.tvboxnow.com, v4 X* T% l* \
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
. ?. P0 ~! f2 p$ O. m
: Q6 S% I2 d8 `9 e1 z d' Bwww.tvboxnow.com稱被建議資助換取有利報告
: `+ s: l3 z- l8 t, S! U6 r
" K- C; y5 R2 b( E今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。6 W5 C) L+ l) c+ B* W' Z3 [
www.tvboxnow.com# d+ ?) A7 \( i/ |3 I+ p$ T
追討賠償禁再發有關言論
( [# z9 n" b; H9 R$ D& G, r: J/ D$ a" }' G! v
海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。' c' o, H& ? M0 _
3 Z7 D- @0 f6 V% _+ l
資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。公仔箱論壇" N5 l7 _1 _# D; f- f9 Y% K9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b$ [ E; w. ]) L
案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 