警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
9 z) m* Z# _. ~) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com0 i F# L; {) [% z) E3 e& }
6 c* D3 s' x4 M0 J0 B9 qwww.tvboxnow.com" j$ m) c6 m* {1 Y5 l t1 _
一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。
a* `/ J: v1 V0 |! o% _# ~
1 T7 r p+ [, G8 V4 R提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
* A+ J+ X9 [) F& P4 xwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ R! t/ o8 l& t% a. S
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。tvb now,tvbnow,bttvb: M; I( D: R8 j( V2 c' S% U
. ] K P. ]+ t( \8 Z" ~3 ?' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指法官錯誤引導陪審團公仔箱論壇! H5 ?6 q4 ~4 t3 l9 D3 f
www.tvboxnow.com$ n& ]4 {; D! `; w2 [' h
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。; Q" H" h/ W0 J q9 v
5 v4 ~/ @+ z! P; T1 Q該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
6 z! [2 K! F) Y
5 v! J: x' A9 X* u; M" _* _; s" Y處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
$ O, F9 F4 X. P+ B- _$ fwww.tvboxnow.com; W Q" v8 k# J* G1 `4 Y$ L: D
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 