質疑審核標準 事主申覆核再被拒公仔箱論壇. k6 J( f; ^% L0 p8 w. u* s
公仔箱論壇' q$ x9 E! G, N7 R' Y, J
( O2 @. A1 p: c. b# r, _2 Z- R0 i據當事人聲稱，她分別在2008年和2010年兩次出境到美國，均是當天往返，但又未能向公民法官提出任何證明文件。公仔箱論壇! x- H9 p K# p; E- n0 e, U% g
公仔箱論壇5 g% S2 k, x- }' F6 U
公民法官指出，當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據，證明她本人是居住在加拿大。
, l) t; Q* }9 h9 T4 L Rwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com& Z. y; B9 r: j4 v3 g( {
當事人申請司法覆核的理由是，公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人，有違公正，並且是不合理地拒絕她的申請。
) {. x" H0 ?$ A, K/ T1 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' W7 g* a& ^) T7 F U6 S0 A
當事人表示，依以往判例，為了申請程序的公平性，公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」（Quantitative）或「質量」（Qualitative），作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。tvb now,tvbnow,bttvb# I% C$ h) z4 r: O# R, I! {8 ]
公仔箱論壇! J' d* V5 l7 @
當事人又表示，如果公民法官是以實際居留時間作為標準，查問她在海外就業和工作，以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數，但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。
3 l; ?) y+ Z0 S# I2 @; E& Ptvb now,tvbnow,bttvb
& ?- l8 U/ V& D9 H. ^% d/ xwww.tvboxnow.com聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出，法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍，包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準，但在法律上並不重要，目的只限於讓申請人有機會作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb; O- S2 f" K+ W3 v5 x3 y# ~
www.tvboxnow.com$ l9 m3 z& }; J! l
以往的判例也指出，公民法官在約見時詢問一些問題，令申請人以為是依「質量」標準，但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為，公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序，因為當事人有公平的機會提交證明文件。
# y z; I5 ]' Y2 h3 vwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 E6 P. I: L @4 e
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等，與「質量」標準相關的問題，但公民法官的焦點仍然是「數量」，也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此，公民法官提出有關「質量」標準的問題，並不會干擾判決。公仔箱論壇: p" B& b' i6 d( Y2 s4 [
|
發表於 2016-6-20 02:11 AM
| 