單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
, d" w1 P' w( b; w9 u* ^% M
$ q1 E/ p. m* W0 F5 J8 ?www.tvboxnow.com 公仔箱論壇# c( l! b( j E) ~9 D7 Y; X9 m% l# z
公仔箱論壇, a4 Y$ ]6 S5 R/ T, U
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。www.tvboxnow.com- \/ a: O, E; v/ Q
7 r4 A/ S! C6 p& Y
女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
3 k4 @+ @5 `$ cwww.tvboxnow.com
0 n" ~, B& u. S/ W* G根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。
$ A: F: e- [. }9 @, vwww.tvboxnow.com 公仔箱論壇5 M% L: L/ z8 Z& D
結婚5個月男子申移民
! x; |$ t/ p. ^: T/ L0 ^5 Nwww.tvboxnow.com www.tvboxnow.com- K6 h( q0 j/ f4 ?7 J: ]4 I2 ]
結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。公仔箱論壇" l: p) Q. w- v5 B2 u8 j& U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W7 }* G6 }$ k$ n: c' x
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
9 c- L. P3 q! i! L' G5 iwww.tvboxnow.com' O# G+ X4 J! I" p5 ?# r
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
1 a4 [2 T% C! Z: F; Q4 V, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 H6 i! g- @, m' H! Etvb now,tvbnow,bttvb法官不認為聆訊有偏見
" v' V+ V4 C- T" X( ~ + k- f" ~5 `* s8 R2 W
法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
/ c& a! c* Y* ` h$ _$ p% F* Otvb now,tvbnow,bttvb
* [5 ^& ?. _& E法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。
1 K/ k. r+ i7 Q8 V) }6 O9 P% F& _
: ?/ t. S2 ^5 e, _* g) |( U法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
, z* y. O2 O# t' x! ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 _$ Y2 n1 o' v/ B* m8 Q
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |