被發現居期不足移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回tvb now,tvbnow,bttvb' k" V* Z+ i; p' i& N z
+ G% Q2 q$ a' l& V- |
www.tvboxnow.com, d8 @7 Y' t: }* E' a7 y
5 v: V+ z- P* E1 K" n5 A最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。
$ H% a/ p0 ]9 Z
; h9 D" }0 x, W6 U4 ^2 wwww.tvboxnow.com根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
7 A8 e6 C$ v/ T! g& x5 g. K
( g8 Y2 @+ D& g! R* s0 X5 e& xtvb now,tvbnow,bttvb本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。tvb now,tvbnow,bttvb F6 k) ?! u& P
* a, T/ C" Y+ E: i# y7 D. }公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。
/ v$ N, Q/ S4 h; F4 h3 X8 }" F+ K
8 D& G( m7 B! E! F* D R5 ~tvb now,tvbnow,bttvb超過法定要求期限40%& ~2 @) D6 V" X! R$ L5 m ~
3 z7 I+ M. _& p/ G& K. Y* b公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。
) T) u) t, n% x# g公仔箱論壇, v+ i5 d, P1 a/ k' V
在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。
; j7 I8 S' o( f& O/ `. T7 \& w) h! q
聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。- t s4 c7 T/ A
www.tvboxnow.com- e' A$ ^- n6 U f# u3 S
儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。 |
發表於 2017-1-6 02:38 AM
| 