本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯
9 d8 b" K$ q4 Y
I+ Y$ ^) y+ @0 P7 G2018年5月30日www.tvboxnow.com7 w! X! ?+ Y s1 N. A! V
www.tvboxnow.com" E6 d+ \0 v3 h7 R2 H, w+ w2 P
( l) R! {: Q+ h: n公仔箱論壇& z8 j2 Y6 z& N$ O' H) x0 q" G
tvb now,tvbnow,bttvb9 z5 I/ Z. e) c9 Z+ P" R
公仔箱論壇' ?/ O. N' j0 D+ M% l2 L0 J% M

1 u3 [( Z5 U' q■羅老太(中)聽審不足一小時後離開法庭,次子羅旭瑞(左)陪伴在側。朱永倫攝
0 Y8 ` \9 l5 {! `6 J P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h! Q! M B( t+ G# j* ?; A
【千億爭產】1 k- o7 u: l c! k. Q4 r
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院,控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示,包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權,要求撤換信託人,案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示,羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫,如今匯豐信託無視羅老太,置基金手中的鷹君控制權於險境,乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。& G; `) h$ b+ }1 o. j
記者︰勞東來
1 U$ N% l1 `; N, W# A+ e* c; D& L7 jwww.tvboxnow.com" n' ?& c5 I7 w- Q; @! M: ]' w
匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯,強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來,一直以全權委託形式運作,而根據信託條款,受託人可自行決定如何管理信託資產,當然必須以受益人最大的利益作考慮,而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E9 i" j' Y7 F. R" E, g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K. ]+ e0 t- L$ ?. |0 T
原告資深大律師余若海開案陳詞時指,將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確,本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅,於1984年成立信託基金,資產包括鷹君的控制性股權。公仔箱論壇8 g7 _. Z8 ?7 g6 V' D; n
公仔箱論壇3 O3 t: G. o: ^% h2 F) Z+ ]' d- m o

& U6 u4 E, V1 [3 k1 }■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片
- t& Q4 t8 i. m" jtvb now,tvbnow,bttvb
; B% X+ ~5 u( _! {0 e2 W6 rwww.tvboxnow.com
6 J7 O, |' t4 D4 m: l■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami(左)及資深大狀馮庭碩(右)。www.tvboxnow.com, D% a9 [7 G+ J1 u
tvb now,tvbnow,bttvb v/ h" ~8 q9 P& t3 e: P: {- D0 ]
0 ], ^' y- u$ u( c: x! o' @4 ?; T
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。公仔箱論壇 n L* l" ~5 L3 R w
4 J4 S- a) T: u1 z' pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同時服務雙方 涉利益衝突
' G) [/ q# h2 c, _9 {. Z% i3 Q意願書訂明兩人去世之後,才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人,被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
- J3 N1 I7 S3 J; ~, H2 etvb now,tvbnow,bttvb羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產,但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份,已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局,羅老太遂於翌年發信給被告,欲取回信託控制權重新分配權益,又促請被告增購鷹君股份,冀令子女可共同管理資產,使家族重歸和諧。公仔箱論壇! u% r/ [' j& D/ ^9 M8 @* u* A
1 m# ?9 P" r" S4 d
余炮轟被告違反誠信,故意無視羅老太四次指示,嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值,卻否認有責任維持控制權,以資產集中的風險為由拒絕增持股份,後果自然有利羅嘉瑞。
) s9 I" j( x' r9 G1 ywww.tvboxnow.com公仔箱論壇4 S9 b9 L) F1 O/ F
此外,被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金,有利益衝突之嫌。5 r% ~3 }" n" f. c) J) C! N( I
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董,受被告前高層Paulina Lau(劉倩兒)優待。羅老太前年1月發指示信後,劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見,拒絕羅老太帶同律師會面。
' @3 I8 A1 N9 A) L* r5 ]- d. j* Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 B3 r5 D+ [2 x% J8 y( O
對於被告辯稱有權拒絕指示,余指被告向來聽從羅鷹石一切指示,原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位,她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多,被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼,但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難,指示被告發放現金,被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。
& H+ q' a! m/ w5 V案件編號:HCA3246/16、HCA355/18 |