2019年02月07
! a4 H9 C8 s' v" ttvb now,tvbnow,bttvb
$ z# q2 @: P7 I. Q+ k% btvb now,tvbnow,bttvb
' O% V0 _$ P: {( D$ [公仔箱論壇, |6 [3 }* x4 \- V6 r0 v' j
 公仔箱論壇6 v$ D1 a' m8 g" ?
www.tvboxnow.com# m, A# T+ ~7 f9 {# `6 h
6 k3 d8 t4 e0 {! @- h: R- t內地漢年初一傍晚在元朗兜售疑似原塊狗皮。fb「PLAY HARD玩硬」圖片, d3 k- G! Q( x+ s" [! u& ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {4 e' O- u, w* M1 G* _4 S: y6 j
【本報訊】有市民在大年初一傍晚，發現一名男子於元朗裕景坊兜售疑似「原塊狗皮」，遂報警求助。警方到場後拘捕一名67歲魏姓內地男子，涉嫌「違反逗留條件」、「無牌販賣」及「阻街」，並已撿走該塊毛皮作檢驗。愛護動物協會近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案，但因難以判斷毛皮是人造還是來自動物，報案最後均無法立案。公仔箱論壇; [* h9 h' A$ }) G1 Z0 F
d! D% x+ A- \; P3 j
9 X3 u' S6 j% X8 Y; k, z+ c' Twww.tvboxnow.com涉違反逗留條件、無牌販賣及阻街內地漢被警方拘捕。www.tvboxnow.com' W( k# d G5 s1 O+ w% o* U) L7 q# O
www.tvboxnow.com3 S z! W* r, k
毛皮頭部輪廓完整狀甚恐怖
6 M+ j( Z% P3 W1 o' b. Gwww.tvboxnow.com有網民昨晚於fb群組「PLAY HARD玩硬」上載兩張照片，指有人以1,000元出售狗皮，其中一張拍攝到男子所販賣的一大塊動物毛皮，毛皮呈棕黑色、頭部輪廓完整，疑似是完整狗皮，狀甚恐怖；另一張相片則顯示有數名警員到場處理事件。
4 F$ l4 C1 ? v1 h( i3 [ Zwww.tvboxnow.com
% q4 W5 B5 d8 o* B) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方回覆《蘋果》查詢，指於大年初一晚上6時48分收到市民報案，並到場拘捕一名67歲、名為「魏X帆」的內地男子，被指販賣玉石及懷疑動物毛皮，涉嫌違反逗留條件、無牌販賣及阻街，並已撿走該塊毛皮作檢驗。至於何時才有檢驗結果，警方指不清楚。
# {4 g T, b0 n: E- t3 |www.tvboxnow.com
# o: W- i1 N; k/ J% x# i根據香港法例第421章《狂犬病規例》規定，任何人除非獲發漁農自然護理署許可證，否則一概不得將動物、動物屍體或產品輸入香港，違反者可被判處罰款五萬元及監禁一年。www.tvboxnow.com. Z8 D W. N2 m) K
9 N# J ~+ I2 T8 m" O; }) l atvb now,tvbnow,bttvb事件激起網民憤怒，紛紛批評事件過份及殘忍，「買賣動物皮嘅人，都要罰！」亦有網民感嘆這就是「中港融合」的後果，「香港溶（融）入大灣區！」
1 `3 \# y# {) N公仔箱論壇
3 Q+ o. b7 @* T3 p! H. N香港動物福利法（民間統籌）外務統籌麥淑貞指，即使涉事動物毛皮屬於狗皮，亦難以得知是否從內地運入，「但其實喺大陸運落嚟，都係好容易嘅一件事」。她批評現時沒有相關法例，指明不可售賣貓狗毛皮產品，變相未能杜絕相關事件再次發生。www.tvboxnow.com4 z' V; w7 [/ L4 q$ U9 U2 i% S
公仔箱論壇1 Z/ m6 f' s6 p+ y
「給狗狗一個家」幹事林進文則指，單憑肉眼很難證實那塊是否屬於狗皮，但他更關注的是涉事動物是否活生生被剝皮。他指《動物福利法》包括精神傷害，認為如果動物是被活生生地虐待，應對犯事者加重刑罰。惟政府對立法仍「避得就避」。
2 s, K* H+ t+ Y3 L$ N( S( jtvb now,tvbnow,bttvb
8 C' h$ B! `; p# Z/ a. H+ J愛協兩年接三舉報無一立案www.tvboxnow.com3 t5 @# D6 b8 a1 e
愛護動物協會發言人指，近兩年曾接獲三宗疑似動物毛皮產品的報案。愛協接獲有關產品後，再轉送至港大化驗所檢驗毛皮真偽，包括以遺傳基因技術和用顯微鏡觀察毛髮結構，以鑑定物種。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n) O" }! p- O. M) h! s6 E
# q/ b$ e' Q6 O* `& g
但毛皮的動物組織和遺傳基因或在加工處理過程中已被破壞，故難以判斷毛皮是人造還是來自動物；即使是真毛皮，亦難以判斷其品種，故難再交由警方或漁農自然護理署作進一步檢控，三宗報案最後均無法立案。, m* R& f# w) y+ i
■記者盧珮瑤、陳芷昕 |
發表於 2019-2-7 06:53 AM
| 
沒人性