返回列表 回復 發帖

[港澳台] 是誰「破壞司法尊嚴與獨立」? 專欄作家 - 古德明

/ W0 F( w5 K7 K  O% `

6 v/ `, r4 U% a3 Hwww.tvboxnow.com十二月八日,香港八十萬人遊行反暴政,高等法院與終審法院遭擲汽油彈,牆上還留下「法治已死」四字。律師會認為這是「破壞司法尊嚴和獨立」,與香港偽政府論調相同,卻恐怕於理不合。按道理,司法之尊嚴,在於司法之獨立;而司法獨立與否,在於掌權者。幾枚汽油彈與「法治已死」四字,何足道哉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  }1 z4 b% j2 x
tvb now,tvbnow,bttvb# y5 S. o! H( j9 ^5 t
十一月六日,中共副總理韓正以港澳事務主管身份,面諭香港偽長官鄭月娥:「香港行政、立法、司法機關有一共同責任,就是止暴制亂。」責任共同,就是三權合作,還說甚麼各司其職。又十一月十九日,香港高等法院裁定鄭月娥頒佈的《禁止蒙面規例》違憲,中共人大法制工作委員會即嚴詞駁斥,說「人大常務委員會之外,任何機構都無權判斷香港法律是否符合《基本法》」。香港偽保安局長李家超十一月下旬更上中共中央電視台,傳令香港法官從嚴審判反暴政者:「香港不能姑息暴力。法庭應盡快審訊定讞,以儆效尤。」破壞司法尊嚴與獨立的,是以上種種,還是「法治已死」四字?
/ Z$ Z: a# f' a1 h9 `  l9 c4 z) U/ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S* p8 F8 `# r& z' \( S4 B$ S
而在中共「三權合作」及「不能姑息」號召之下,香港法官不望風希指者,不知還有幾人。香港大學法律系教授張善喻十一月九日在香港電台發表《香港家書》說:「法庭屢按當局所請,頒佈禁令,限制憲法保護的公民權利,令人擔憂。」她沒有說的是,小民申請禁令,十九遭法庭峻拒,例如中文大學學生會長求禁黑警擅闖校園動武,法官陳嘉信拒絕;市民郭卓堅求禁黑警包圍理工大學,法官黃崇厚也拒絕。司法者對小民務在嚴苛。有三名十二至二十一歲學生,涉嫌阻塞交通被捕,最初竟然不准保釋,後來雖獲上訴法庭批准,法官陳慶偉卻附加禁足規定,平日下午六時或周末中午十二時開始,禁止上街,直到翌日早上六時,律師陳惠源說,從沒見過這樣嚴苛的宵禁令。www.tvboxnow.com  S& N8 k; X9 S+ ?$ m
/ O' v( R" H5 E9 ~0 s  a0 Z
而刑法卻顯然不可施於「愛國」黑幫。十一月十四日,上水龍運街有二十多名黑幫人物手執伸縮棍及磚頭,襲擊反暴政者,還擄去一位少女。那少女不是機智逃脫,應已和十五歲學生陳彥霖一樣,「自行赤裸全身蹈海而死」。又十一月十九日,旺角也有黑幫手執斧頭等武器,上街恐嚇反暴政者。黑警對這一切熟視無睹。假如這是法治社會,則法治社會和黑社會也差不多了。
/ R( a- Z$ ]/ r/ K# L* R. L- C$ d2 E- \1 t& r8 ?3 a
唐太宗曾問大臣褚遂良:「舜造漆器(以漆塗食器),禹雕其俎(雕飾祭器),諫者十餘不止,小物何必爾耶(如此小事,何必進諫)?」褚遂良說是要杜漸防微:「奢靡之始,危亡之漸也。漆器不止,必金為之;金又不止,必玉為之,故諫者救其源。及夫橫流,則無復事矣(就欲諫無從)。」太宗稱善(《新唐書》卷一零五)。當年諫臣批評舜、禹「奢靡」,不是要毀廉潔;然則今日港人歎息「法治已死」,怎會「破壞司法尊嚴和獨立」?律師會與當局何必諉過小民。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G! z; I( o0 B- v4 R+ w0 p; k/ M  F

/ l' D) {# q$ U7 \2 _! K# m古德明tvb now,tvbnow,bttvb  J- U4 q2 J$ I: r& R1 N+ Q. U) h/ v
專欄作家
返回列表