2020年5月16日 O6 z! f/ w: |# \ [! d
 tvb now,tvbnow,bttvb* ?2 ?. b- g6 `; R9 d, i$ f& B
& G% o3 w z7 N; Y" M2 R b
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
3 p2 l! W% z5 U1 ?% ^7 g3 z6 @9 |8 X5 \# ?* X% C/ i
+ z7 i/ F; d5 N( W公仔箱論壇被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
7 B* h% S" k$ a( X) q* Q/ Ftvb now,tvbnow,bttvb; F7 _* b# F$ B8 d0 C+ }
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
" ]0 X" s# E; p# N- X! E7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^3 M: e0 H+ e, b4 a+ a法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。www.tvboxnow.com. x: d% K! S9 m( _( k% `4 w6 c# o
. O* O( G9 d) }( y. i1 y公仔箱論壇法官：相比旺暴案 嚴重性更高
/ X* S: O) s# W6 g7 T! ltvb now,tvbnow,bttvb案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
* \5 W* G* D- ^& ?) P: bwww.tvboxnow.com
% C* k) o3 f, h- H5 k公仔箱論壇
/ g% [; T6 X) t, p% }5 P; A) Mwww.tvboxnow.com去年6月12日# \5 _: U) @% S" A6 c( F. k' p9 W
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。www.tvboxnow.com- h* Q" K& v, w5 K# h3 e; t
' @+ C4 k2 C" ?# t- k8 p0 \3 Qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 A4 i: t0 e8 i; S
昨日 i+ r- l' W- G( Y
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。; r/ M4 P) U, L. t* W: {
$ F2 H4 a* D L- A. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
! h! ^0 m' |& h3 Vtvb now,tvbnow,bttvb: k& ]7 U. Q/ @" _! R6 S
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
, ^- c" R, j8 T" @; n) r! H% Y+ Q! |公仔箱論壇公仔箱論壇- T! z! Q; V2 |8 P
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
5 z" I0 R: p1 K( X
. k* F( C" R5 b- D9 ~5 ^8 `公仔箱論壇示威暴力行為直接衝擊法治公仔箱論壇9 `, |, m1 ^' ]' ~3 o
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。公仔箱論壇! d+ R+ n9 ~! y# ^
' Y3 b) O& d+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。# G6 K* F) B+ ? z
, @; @: o9 E( z9 Nwww.tvboxnow.com警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
