[香港] 4年前闖立會非法集結罪成 梁頌恆上訴押後判 !

manyiu

2020年06月15日
# a: s7 T0 v% l+ S2 E8 r! C+ D2 H
( b! }2 v, ~' |公仔箱論壇www.tvboxnow.com* b, O9 U3 p. Z  U2 O
梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。
" b& H" e& Q8 h公仔箱論壇
* z6 g/ I9 c/ o/ ?$ h. ^4 e& O" y公仔箱論壇青年新政前立法會議員梁頌恆，於2016年被指其議員宣誓無效之後，在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成，判即時監禁4星期，但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今（15日）於高院原訟庭進行，法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞，決定押後判決，期間梁獲准繼續保釋。
9 G! B8 \! q# I8 U2 V$ p5 O
) X0 w  }! q( V3 {! J: W" b公仔箱論壇上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示，要裁定非法集結罪成立，犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞，而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。
4 s3 e1 }' v) |) S4 mwww.tvboxnow.com. }! @0 A. _9 B9 }
大律師強調在本案中，上訴人在事發時的確相信，他是有權返回立法會會議室重新宣誓，因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路，而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒，法庭是在本案發生後，才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。
( E. n$ Y, O; o0 \+ X4 Y' x公仔箱論壇公仔箱論壇) ^( L  v& K- P0 f/ _8 j
大律師表示基於上述證據，可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室，因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中，破壞社會安寧必須是非法的，否則有市民見義勇為追賊，甚至警察拔槍捉賊，都會因會令人擔心而墮入法網。www.tvboxnow.com) Z! |* |2 G/ ~/ Z7 S. o$ S! G& f
公仔箱論壇' _4 a% C, T; w& V
至於控方則反覆強調，上訴人當時衝擊強闖行為，會對其他人造成人身傷害，從任何角度看，都不可能不是破壞社會安寧，因此定罪並無問題。