近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e$ p* `7 ^6 H+ p: Z- B
6 u8 I1 }& C$ o) h! W5 l: n1 x+ ^www.tvboxnow.com 3 }2 E1 w/ I# d& F) [
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。0 s7 ]) e% }+ \. {" A3 X# R4 N" F2 C0 Y$ u
6 c" x* e8 ^6 V2 T7 n公仔箱論壇鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。% }* w9 G' R& ~6 u
- _( M& e1 A0 Etvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
" t* s# f: T8 O8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。1 F! s: C' u! T L% ?. O$ G. a
公仔箱論壇1 W, B4 J8 o" }8 a) z$ g: {
# |' }6 j5 f1 @鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。7 f' o4 @& f8 P4 ?) r9 u% h9 ]
www.tvboxnow.com' w {3 {9 N _- h6 a6 E
, i% N" E- _: H, ^! |7 ttvb now,tvbnow,bttvb時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
e! i( P2 B) o M公仔箱論壇6 w5 l% G% n1 S; F( I* e8 ^
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e0 Y+ b" F. `3 z* ]) R/ o# n
( P/ ~" V2 j7 u評論員斥回應遲緩 損害司法
, s/ [8 a4 p8 t4 s8 z1 s& Y陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
