本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯 公仔箱論壇7 P6 a" e: U7 t2 c& C; t( N
公仔箱論壇$ C( b7 a Q+ x4 P. i# }$ q
2020-07-27
9 F# F. o' g9 |3 X$ I$ owww.tvboxnow.com
/ w/ K4 H! W r公仔箱論壇
: g, v8 j) Y L5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& `4 A" a' J$ O7 U' `公仔箱論壇建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U4 }. W: ~' }. S d
tvb now,tvbnow,bttvb0 t1 z# X0 h( i" ^
被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
- u) R7 b8 @ W1 Qwww.tvboxnow.com
9 D7 _0 X! l( J, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以金正恩的名及相作帳戶
( O- t* ?+ v- s) b* H1 T% O庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
1 j' N9 \$ o+ S3 c- I. ctvb now,tvbnow,bttvb
4 K6 k* _6 i9 O" m+ b1 N" n
; }+ T! V1 v) }& i) b4 t: V. H3 _被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)+ Y' T: C6 C4 E' O, Z0 U4 _1 J
tvb now,tvbnow,bttvb' I7 G9 V/ h, C, E+ c
帖文指女事主遭強姦輪姦www.tvboxnow.com2 ?& k7 M% X. c9 T) f! J
控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \" t Q W# S F8 F
c8 x* r6 e% {/ C! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又指女示威者疑被愛國人士捉走TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?! X9 j7 ^, f. ]/ y* |& s* o& K
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。. L2 `! d4 ~/ W i# {
% Q' T Q, F" z+ R$ v; _) Dwww.tvboxnow.com最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。www.tvboxnow.com, b5 r; ]+ A0 ]+ {1 C4 o
# d" a& T: [0 W& h: K7 H控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
2 F3 n- a9 R/ N5 G! G9 V2 s! X0 {9 b1 a# z! v5 u
* r8 w0 j' T/ P公仔箱論壇警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
' c5 g* }' C$ `& S% o+ B Y公仔箱論壇
! Q! s9 O- b- r1 M: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警長曾發好友邀請未獲接納9 s, X7 Q$ `# W5 x6 M9 ?
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
3 I# Y. h, V! p& A9 G5 @+ e) `7 P Q公仔箱論壇公仔箱論壇* z+ w v8 M" H+ W
辯方指帖文無提行動內容
& ?$ r; n" N2 j$ J# U( n公仔箱論壇黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。公仔箱論壇$ @ a+ q c/ v8 n7 [" a
公仔箱論壇# X% K5 ?$ O$ Y: F& z
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
