2020-8-18- u) C5 l! o( M
7 T) |# _4 {; A" Jwww.tvboxnow.com黃大仙環鳳街一個車房於二○一五年爆炸導致三人死亡,涉事車房維修技工雖不具備資格,但仍然用坊間方法為石油氣的士更換氣泵,終釀成爆炸。他早前在高院被裁定三項誤殺罪成,昨被判監八年。法官指本案案情令人震驚,被告有目的地用不合法方法拆走的士氣缸,又拉低捲閘掩飾其非法行為,排出的石油氣積聚於店內,最終因風扇跌下引起爆炸。雖然法官接納被告只是聽從老闆指示行事,明白到他對三人死亡感非常內疚及痛苦,但指他必須為事件負責。tvb now,tvbnow,bttvb% K+ R7 B$ i* v+ T( \
tvb now,tvbnow,bttvb: G9 m6 w# u) U& L' |) s* M; O
* C, V9 `. l; ]$ U/ y2 R8 _7 F- U
被告黎駿豪判囚八年,由囚車押走。(羅錦鴻攝)$ H9 o- y" d8 v/ F; M
8 E% E& i, H }# H. d( k& x% }5 J
被告黎駿豪(卅九歲)被控於一五年四月廿六日在香港,因嚴重疏忽而非法殺死車房東主胡漢偉、的士日更司機陳錦波及鄰舖女東主伍靄霞。被告一眾親友昨天到法庭旁聽,被告的母親聞判後即哭成淚人,被告隨即按捺不住哭着稱:「唔好咁啦,媽。」她表示會等兒子出獄,被告亦叫眾人保重。tvb now,tvbnow,bttvb7 m- {! L* k( U! M- g H$ w! g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~9 I8 Y4 N1 o d$ n
疏忽無防止石油氣洩漏# t2 ? W0 ^. t% q* w. d6 z
法官判刑時表示,陪審團認為被告當時是車房唯一維修技工,負責檢查及維修涉案的士,有責任謹慎行事,惟他不但沒有防止石油氣洩漏避免爆炸,而且明知自己不合乎資格,仍然使用不合法坊間做法,意圖使氣缸冷卻,讓他可更換氣泵。當時捲閘又被拉上大半,形成密閉空間,最終引發大爆炸,三名死者是因被告的嚴重疏忽而死。
! [( d2 D0 J, q3 z# o. c1 gtvb now,tvbnow,bttvb
' `" u% |" \% M4 @) ]4 U. H _3 lwww.tvboxnow.com
, P: `$ G V5 @! o2 ~& I/ j# n4 e+ qtvb now,tvbnow,bttvb被告黎駿豪
7 Z4 R* s' a6 P( v2 R6 _ @( Y) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 c( ~ R+ {; k# q8 F- a7 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D8 p( c% Q) e! f4 \6 [% Dwww.tvboxnow.com環鳳街五年前發生車房爆炸事故,釀成三人死亡。tvb now,tvbnow,bttvb8 N8 a! H, N. p+ k2 `/ Q
www.tvboxnow.com1 T) K* K) Q' w! M
法官又指,在意外中身亡的車房東主必然知道,恰當做法是要找合資格人員在合適地方拆出氣缸檢查及維修,但要花費更多人力及時間,怕會影響車房生意,事件最大得益者為車房東主。法官又指證據更顯示,案發時並非該車房首次幫人換氣泵,故被告「大安旨意」地認為不會出事才輕率行事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v1 s9 A) {0 V+ j1 A6 Y4 _+ e+ s$ t
www.tvboxnow.com7 j" q1 q. Q2 a4 X' k2 v
法官表明,雖然被告亦在意外中嚴重受傷,但法庭要以嚴厲判刑,向使用非法方法去維修的人發出強烈訊息,指明當中的危險性且會隨時致命。法官以監禁九年作量刑起點,但案件要待法庭處理好法律問題而被拖延,要在事發後五年才開審,被告因此獲減刑一年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |% k2 ~; A- A
公仔箱論壇" ^: `, j2 |- j Q: X" i
被告一度危殆 終被救回公仔箱論壇+ ~; P' |5 s5 O6 x
被告案發時於涉案車房任汽車維修技工,案情指當日的士司機陳錦波因懷疑燃料系統出問題,於是駕車到涉案車房檢查及維修,當日車房只有被告一名維修技工。直至下午三時許涉案車房發生爆炸起火,波及隔鄰相連的玻璃公司。消防員及警方到場發現胡、陳及被告均躺於車房外馬路上,胡、陳二人相繼不治,被告身體亦多處受傷一度危殆但最終被救回。隔鄰玻璃公司則一直起火,消防員救熄後發現舖內女東主伍靄霞已被燒焦。案件編號:HCCC 213/2016 |