2020-9-3公仔箱論壇- o8 l! t$ G, W; {6 ]# E4 v
www.tvboxnow.com% `- C# Z$ f& g( R# }- \
5 T4 C0 u$ o% b% F公仔箱論壇被告張仁樑（何進康攝）
2 l! s' Q! l: _* \' b& l" m7 W; M; g
電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。
% _+ [6 k' F' [/ u0 y( }8 g! d0 Vwww.tvboxnow.com
7 ~5 E4 {2 G7 }' O2 |. ~公仔箱論壇張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。
# ~- n8 |) k6 ]8 [8 m, L) v# p$ G公仔箱論壇
7 |; A6 h7 s( l) J3 I, g! }www.tvboxnow.com撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。. ~- y& K! y5 J1 t
/ O6 o- t" s" ~控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。公仔箱論壇/ b, t1 M8 i. q0 w7 B
" E; m2 F$ p2 R! }( P3 Z7 P* ^www.tvboxnow.com主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。
5 s' R p1 I( |1 }- j/ J/ X* k
% {% g4 `5 U" m0 h% J# Zwww.tvboxnow.com認無牌管有對講機罰款1萬
0 \, V" d' d: T2 Q Z; S1 ^公仔箱論壇至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
