本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯 公仔箱論壇9 F) _2 S( b. O% Z# Z4 M+ |' n
! d: D$ I4 b4 K, @& R& qtvb now,tvbnow,bttvb(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月
$ e$ _2 o+ |7 h& w8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
8 v+ t# G: m& x2019-03-15
3 |& ?$ M4 ]/ z' X/ o+ [' c+ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com2 a0 d0 s0 e( U- n. {& r
民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。
" H. ^9 t, @% I$ e; k% Ptvb now,tvbnow,bttvb6 B( l7 u4 g1 ^ [& }6 o

: C0 Q9 {" k% w( @0 B4 z' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)+ t& T% J6 I" V" _6 M, H" n0 x! ?
6 d( C* m& C9 Q z. ]/ L) d公仔箱論壇 公仔箱論壇( P2 [ K; V3 s
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)
! f2 L7 @5 x+ ?6 D. `
+ ]& b4 n% d" ctvb now,tvbnow,bttvb + P. y+ v( x" Z$ _. ?7 m3 y+ d
林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)tvb now,tvbnow,bttvb) P! v0 N% i) h& x7 W) W9 d& p9 k0 ?$ I
+ z6 X# J7 i+ E F( w; e, b7 ptvb now,tvbnow,bttvb
% n, o1 f: h8 ]: c7 V3 wtvb now,tvbnow,bttvb林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)
6 r2 |1 X; |2 v. Y G8 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Z0 }% v3 e2 Q1 k0 Y" ^tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s& Z8 _+ y% X* W
林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)公仔箱論壇$ c1 Z/ L& ?; J; f1 d, _0 N
0 z3 }' c# X q- G

6 u0 d# f# \0 O. U$ o公仔箱論壇林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)
, V" g1 D: Z9 `3 j Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 ?8 C# m$ h' F- G% s
被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。3 C2 L; q9 ]1 {, `: @* J
% ~1 y( \9 T( e" s) p6 q官認為林沒有被擄走
- P9 Q/ d# W8 a/ L署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。
$ @/ ~* J. k; w! `, Ztvb now,tvbnow,bttvb
. c3 [7 U* u* W+ R% g' q- c1 Z$ I公仔箱論壇官指林所言引起不安及恐慌TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y+ g) Y h; N
林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
- I0 g8 v( a* C/ E8 w公仔箱論壇
) i! B2 n$ g+ z$ a- ?5 I1 m5 @/ B, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。
# V1 K3 L* Y3 Y3 W6 q, y7 T- t1 e& PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* g3 U( j8 Z% u3 \7 d公仔箱論壇 3 [$ x) S# u: G+ t5 k6 V3 A$ U7 q
西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)公仔箱論壇: |3 P6 o; M+ \5 Q5 V9 B. x/ g
4 w" }* A9 R. ^) ^1 ?0 M) _
警方稱花逾百萬元調查林案
8 @' `: z2 _3 A! }- j, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。
0 J; d; [$ I4 T+ `3 L0 r公仔箱論壇" B- H6 ^4 N3 n

W3 V( `+ t3 L! q2 Y3 Y林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)( N9 [- c5 u( }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y$ h4 E: M8 m j8 r; a( o
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n2 Q( c) }! j- [. V
* ?& N6 d% s4 C- [* C0 uwww.tvboxnow.com
1 v, t1 Z; L% y5 \& STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x& @" h4 r; j
( s D7 f0 E6 [! ?; G www.tvboxnow.com$ ?6 M; ? y: O
林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)
9 a+ s4 j y2 a/ Z# d公仔箱論壇
9 ^7 D, {: S/ ^6 @0 _www.tvboxnow.com 公仔箱論壇0 [3 G/ c1 }) o! r$ ^! B: d
7 O+ v J* s/ H4 |$ a3 ?公仔箱論壇控方依賴閉路電視影片舉證
# V% x4 U( N, I& _1 j控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。/ i; l# x8 S' Q6 _: L3 B
; I, q' ]9 I, f6 q) WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指林在報稱被擄時間後才上廁所
5 i! d. H D3 p n, O( z- d! Xwww.tvboxnow.com在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |