2020-12-10! B% x0 G& ?. w9 q; S( R
& t! ~9 [, A- c* L/ m4 t1 vwww.tvboxnow.com【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
8 i* N2 C8 v% o$ G" ~www.tvboxnow.com
; c+ R/ T! `: c, x& Mwww.tvboxnow.com # n+ z1 s& y/ H
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v% _- J {5 w# {; a
! V2 L, K( ]; N1 e: l$ g& n1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司代表指案件嚴重 判刑合適
' L/ @3 x) x" Z9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。
- Y! {. ?* M& m, L, A
) \: k( d- [) e. rwww.tvboxnow.com & C! B2 S! \, e% G9 ~
周庭! j, i! X3 K( a6 C3 K* \1 J- G# H
* s- g6 x# K9 ^8 b9 I! e7 J: ]. F
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
" ]$ q. Q' f( A) Ktvb now,tvbnow,bttvb
6 c, m5 H f- Z# g! E; {2 T* K( j% S按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
f9 h' H5 v' K. d! L) ^tvb now,tvbnow,bttvb" Z" J9 P( K4 ^0 @4 ]
同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。% ^* {- G- k7 p* F, O
0 F# _. ]1 _9 A! a0 q! G kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
