2021-09-29 14:20:10' s4 e; ?) w# [8 E
: u% l8 K3 ]/ N# Mtvb now,tvbnow,bttvb三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
7 y; O r& k( P/ _. X1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
( O7 c& }1 T; I' l3 X, f3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 @1 `* Z' r2 ?; r1 x' ^
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。2 y. z: d2 R. ~+ Z! v- d- }* S+ f
9 G+ \2 {; A7 I& z
8 S+ r/ P. A/ k/ U' C- m眾新聞製圖
: W. W; W; {! I公仔箱論壇- |' M3 c& |- V+ R* g+ _+ s
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E h0 \) [6 @0 A2 X( c3 R
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。www.tvboxnow.com$ \8 |5 _, d- v# E/ N
5 D( D0 J2 U! f2 m4 {) t" W& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
; B1 b* k, [# @. C
( v2 H: f2 ?3 J0 T7 V6 ptvb now,tvbnow,bttvb被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取7 t& S: T; [1 R# m$ Y
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
7 z/ ]1 P4 |% V( g# K: Z ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M. ~9 x) v# A8 \1 @tvb now,tvbnow,bttvb假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
' h V! G. R" O( v1 T假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。% {8 K4 f, ~0 i0 v) d3 m) I
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
" E, r+ `9 ?0 V. i/ Rwww.tvboxnow.com
6 v0 i8 R4 Y1 n7 p K5 j: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。www.tvboxnow.com2 R8 F3 b" ~$ f9 s& I
% u2 ~6 E6 T' U
官自言非住在「白色象牙塔」( @& ]% i4 i8 p" L" a2 Q' ~2 D2 l! o
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。公仔箱論壇) M: p. Y3 a. S7 y& o. B, f. |6 p
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]9 v: p9 t' G* U8 o% s) c* L4 O2 k
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
# r. @- r! c x2 m- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L0 l2 @) t6 U3 L! Ptvb now,tvbnow,bttvb針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
$ H v* p( G( r5 |www.tvboxnow.com& \% Q: D# c( `6 k( O, ]
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
' J: h6 {. @' t5 E7 l1 W9 M* v( B+ `! B* @. X: A
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
