無業男涉假扮女同志強姦案
# ^+ G* H+ R) i: p8 l8 ?" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!公仔箱論壇+ {+ [7 r! K: E$ R5 u
公仔箱論壇 j# ]9 R- X) V8 B- } b# N
2021-10月09日 6 a4 |2 ^# z8 p1 S& b
( m8 Q6 h3 T. Bwww.tvboxnow.com
' l% {0 l6 E: W6 Y7 z nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告曾子豪獲判所有罪名不成立。- v4 J. f) P y
公仔箱論壇% g- B) A ]7 X+ i. ]
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」tvb now,tvbnow,bttvb% T9 k6 d: `% b: D- k
- A3 v# ~% ]# ?, D. _2 m
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。tvb now,tvbnow,bttvb- g/ }( z; D! j( B0 F
) j& f# V% [" i2 d& V5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團曾提問「罔顧」定義
% A% c3 _2 K* W1 otvb now,tvbnow,bttvb陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。www.tvboxnow.com/ I. B. Z' J; A: @
- W& q, i% {. h7 a控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
: `& c4 |! m' Gtvb now,tvbnow,bttvb控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
/ b- j1 H! i0 E1 z% h v" e4 Wwww.tvboxnow.com
, y$ B! |+ b- `. _- v, y" Vtvb now,tvbnow,bttvb辯方：不應以道德標準作判斷
! s- V/ l3 l, E1 Etvb now,tvbnow,bttvb辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。www.tvboxnow.com3 v+ D* h* j, g
, e# T3 n' `8 s( i2 Q2 z8 ?案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。. b) K8 {, d" j. b" \9 V0 t: J
+ T4 q Y( C6 s7 K- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體
# h6 p% R3 k3 }$ k' u8 a7 ?; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
& T$ K! W g8 E% g# |: P- N$ k( a6 C) U5 j: Q8 Z6 Y
被告：以為事主答「舒服」為同意性交$ y+ h5 j; a5 x8 i
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
& o- z D" x. K3 Y, c- V' ^& Jtvb now,tvbnow,bttvb
! h6 z9 R7 d. B4 f0 K) w9 Jwww.tvboxnow.com被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
* r1 l/ ~9 x# I7 b) ^# p公仔箱論壇
% S6 ?" H; _6 q) X6 W! owww.tvboxnow.com案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
