兩年前花蓮縣一名消防隊員到海邊救落海釣客，不過因為當時是深夜，又沒有照明設備，消防隊員跌落7公尺深的涵洞死亡，消防署依「因公殉職」撫恤，沒想到銓敘部認為，消防員是不小心摔死，不符合冒險犯難的標準，因此改以「因公死亡」撫恤，兩者之間差了將近6百萬台幣。
& D, n6 B) I* q, S
& v* i1 x1 |0 k' v+ @" a0 Lwww.tvboxnow.com拿著銓敘部回覆的公函，邱太太難過傷心的表情全寫在臉上，因為丈夫一年多前的深夜，趕往海邊救人發生意外死亡，消防署消防局都認定是因公殉職，沒想到在申請撫恤金的時候，銓敘部卻認定丈夫的死只能說是意外，而不是因公殉職。
. q8 f3 N2 o% K5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 |* Q; C( y9 m! D殉職消防員邱逸青太太表示，「他(銓敘部官員)就說，那消防署如果認定我們是因公殉職，就請消防署補(撫恤金)差額給我們，可是消防署又說他們沒有經費，又推給銓敘部。」 公仔箱論壇6 J: H: u; M# E
% ]9 l O. w! H; {, R0 fwww.tvboxnow.com事發現場就在海邊，一名釣客跌落涵洞，深夜趕往現場的邱逸青，因為當時也沒有照明設備，邱逸青跌落7公尺深的涵洞裡，送醫不治，讓家屬感到二次傷害的是，家屬申請冒險犯難之因公撫恤，不過經過銓敘部的審酌，與冒險犯難之因公死亡規定不符。
' ~$ F9 I: A& L/ _! Q, ttvb now,tvbnow,bttvb
+ w1 [6 t( a9 Q8 m! I0 t7 S銓敘部的理由就在於，消防隊員搶救釣客的途中，意外摔落涵洞致死，並非於救人之現場，面臨可能發生生命危險的情況，邱逸青太太含淚不滿指出，「這些長官，如果覺得這個地方不危險，他晚上來，然後背著那些裝備跑給我看，如果他覺得不危險，我就認定他不危險。」
: A% n8 H, Z5 w5 O, Y5 {4 ktvb now,tvbnow,bttvb
9 `( |, [7 n7 ]* Y) cwww.tvboxnow.com除了撫恤金差了將近6百萬外，邱太太看到公文後，更覺得丈夫死的不值得，因為丈夫擔任消防員21年，曾經從火場救出20多條人命，到了火場永遠是衝第一個，如今留下一個唸大學、一個唸高中的兒子，邱太太無奈的說，這難道就是因公殉職的下場嗎？ |
發表於 2009-2-8 01:12 AM
| 
發表於 2009-2-8 06:37 PM
|