網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子$ C3 B# M9 }4 }5 l0 m2 f. G% _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |* M) _% y7 ?4 U' r0 D$ S
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H Z. \( K5 c Z8 r
7 X# G4 z0 J4 Awww.tvboxnow.com
/ M t8 U7 z" p1 h \網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
" O9 k/ |' M/ |+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V: ]7 i8 F& f( ~+ N/ N/ Q
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
* v& k* {$ x! a+ V
% `! |" I/ s: |2 k$ Cwww.tvboxnow.com帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。6 h) O/ d4 f9 F& W3 j. R" Z
( b x' _! M5 @; x
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
3 v; A* u4 C9 ~0 H Z; Q1 |公仔箱論壇
" e5 x0 j& G1 j; N* b* r「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
1 @& v6 z& e0 c# Ktvb now,tvbnow,bttvb
6 X$ H0 Z! D- q: a( V公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。www.tvboxnow.com8 ?8 P. A! _0 Z& h6 J8 Q+ o3 X- h
) u, [9 S7 w/ Hwww.tvboxnow.com背景
" ^9 [7 v* g3 Y8 t- j2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I, f5 h1 P, {0 L
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
" q. d0 L7 t% t& b) Z( ~
$ R4 S( Y: l. R# b# O }: r
: B# ]) G2 m1 F. n" s5 \2 w# n, mFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。www.tvboxnow.com6 e* w: q$ R3 W' O
. N" V( b0 z! M. h. m& D- F* s「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。www.tvboxnow.com! J( ]# i' t$ M9 ]: @# ^) l. Z/ G- h
1 x7 E: R% Z( P: A另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
z/ E C7 e) }( j" X/ e3 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q, m; t' W0 O
查證; Q1 o8 v8 y* T/ c D6 \2 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a$ E3 x A% H* T+ D' J; g; e9 {, W( P9 A
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照) Y8 d6 n) K5 i9 m4 e0 Z. ~! ]
tvb now,tvbnow,bttvb- \% q/ y* f: ?0 u
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇) v4 i- V$ e8 `8 ?
www.tvboxnow.com4 `1 |# J' y9 u& s% {
公仔箱論壇" M1 j: ^' E# j8 G9 _- F' S
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇. S$ C( E8 x& E
2 }# W; Y* Z+ W$ }- {根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]7 W/ ^' G( ]; n; {3 D/ e# C9 A6 T! K
公仔箱論壇" F; S w( Y0 D4 | h, ~! H
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
K3 F- r- v- B1 ?www.tvboxnow.com
4 A) p% B# S8 @; n+ `- W0 c7 L有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]8 @# ]4 m S9 ]& v8 G. h
r( K0 J+ y/ d5 d8 }; N S; {持槍女子並非受傷教師
/ F( N1 `, e6 y$ x; gwww.tvboxnow.com把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇5 H0 w8 Z2 {! }: y
% D; f, V5 @$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb4 U4 ~: h% g8 ?# u
公仔箱論壇5 p% `* [( _" D# B, U0 A( L

2 t8 V* e$ U' Z$ p: ]3 O% ktvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
: A0 m: `, X' n5 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 q+ U. _ t8 @' v. ~* T$ o
公仔箱論壇9 F! L0 c8 i' x$ K, r6 s" \
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www.tvboxnow.com7 Q- S4 \; m3 r. |0 x! I& D F
- ?7 s8 I# h4 Z; N 1 k/ g- n- j" z
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。" R' P# y' A ?6 P
; Z8 U" A/ o+ Q ^' B: R

- A- E: u1 H: k; O5 k2 @
1 R: d. u' T& }7 O7 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇 y8 d+ Q) p7 `" H" p
% q( Z. d3 v* C7 f: [
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
. i( ?5 T9 p- J% B% E; M. }2 o
- l ~7 G$ S6 Y+ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u0 J1 L9 s9 f- u6 u
' J' n, _- ?3 ^
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
7 U) v9 K9 C2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! D" {# }* R) e T5 V" zwww.tvboxnow.com附錄
$ z! {! U( k8 G$ Y7 z公仔箱論壇
/ K( V; P% U9 z6 r4 k/ Y6 } ) H* E" Z# I! h7 T
0 q. P. w; R. V- ytvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb7 Y" P9 m; b8 ~) C6 A1 @& U
6 V+ o3 W6 b: Z) u6 Ctvb now,tvbnow,bttvb C5 h$ x. S, Y! M' T( |% i' u4 Z
公仔箱論壇$ x" _ \+ X; H* C( s; g
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
' u* s% _; q! d1 @& @ e8 Stvb now,tvbnow,bttvb0 Z0 @4 N7 L. ~8 r3 t

( W: ~9 [9 @5 w+ `* ^& a Z e
# N% K+ C' u+ \# ~" i: u; gtvb now,tvbnow,bttvb
+ D3 @; q% p/ N6 Ywww.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |