網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
. N/ [! H/ E5 b+ ^' N0 Y j7 B公仔箱論壇
0 G. ]( n/ H+ _6 s# P" A: stvb now,tvbnow,bttvb2022年3月9日週三
! c/ R! z" f; n; s) Qwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L0 E: }: J, \* b
tvb now,tvbnow,bttvb; c# `0 W; v0 Y1 v. x( y% {3 ]
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
: |- ]" b7 G, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 t2 M9 t1 S+ p+ K) Uwww.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
; o7 V! g0 L1 h8 ^# t* S& L4 S0 l+ q8 m
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。6 g6 R9 E; R' Y
5 ?7 [1 E( t/ V' Qwww.tvboxnow.com透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。# q$ M- U8 a( H; j; D. j
6 F0 _3 j( f1 d. aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
- @* n7 E& D' y/ g4 r" V" ^3 ~& i' Z" ?. Q' q6 K
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i: d5 l5 z/ O, L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~! ], v9 B- W: V3 B
背景tvb now,tvbnow,bttvb4 @9 \/ K% I$ ^6 X* c* t( E, K
7 h! r9 _. q$ r( Y
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb0 X; q' b8 W. ]9 C
0 b0 h$ Y( t2 E" j$ wwww.tvboxnow.com- r r6 {" y; ^! d) i# H
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
' d7 X$ {5 r9 W0 wwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 T7 e7 Y, A3 `+ L! C$ L3 C# `/ [
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F0 H _3 H) u& U" m# N
$ `0 O. A% y0 {8 U3 m1 [
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb' n6 i3 F- v/ O# p1 {8 z( K c
www.tvboxnow.com9 G# G6 ~1 _: S. x5 M& o
查證
, H1 ` J( c! R: btvb now,tvbnow,bttvb$ s m+ u Q! n
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
& U9 ?7 @& U }公仔箱論壇( ^. y# m5 k5 p+ N8 Z
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
' [6 x% F3 V$ h- S+ O' s& `tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com) V* \) A8 ]. U4 K, K* }$ v; t
' A E2 l/ X$ u4 L
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
' _; _: w$ V4 A- D
+ d6 C2 {4 o7 x6 z8 ?( ?: Gwww.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]( [: V8 r' ^/ E" k" J' K' s
4 g7 d3 }; U; C! v0 F, ]tvb now,tvbnow,bttvb國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
& M |8 U4 {7 a* [tvb now,tvbnow,bttvb. s6 g5 T$ V; _/ I2 J2 g
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]www.tvboxnow.com% S# S+ j6 M/ u4 O
% w8 t; t) |: [( b& R% j" {0 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師
' i+ M$ b' I7 X& {* [www.tvboxnow.com把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
; B$ ?0 d: T) s# F% r# {3 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I' a0 V$ ~. e. s0 {/ u& ^* u
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]. Y8 G* ~" j* F
, ]0 e. ?$ d: }& ?www.tvboxnow.com; E: u q- B( o: s% P! |$ y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f# o) Z- m0 E
% A7 u5 G, W9 y' m# i* {5 e. q公仔箱論壇
" X2 }6 h q8 Wtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
3 \7 O; r7 G f+ n% U8 s( F3 a2 c @ \/ d6 h* H. M/ G& c0 n2 [( v
tvb now,tvbnow,bttvb5 Z! E9 D6 s# F. c& Z R+ h
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
! R. S. } y' _* d' m& L
7 U; p) ^6 b8 a# Y公仔箱論壇公仔箱論壇9 o8 T+ n7 u( A
5 V) e- h5 O% O1 O# q& s
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。www.tvboxnow.com/ B( j( Q$ M- F# d% Y8 T0 I
) T/ h2 B3 [5 y8 R9 c圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。 S7 ^/ P) W( K0 Z& j% r# f- b
7 J6 o( U- d q結論7 m q# f' _8 ^* U6 [; e
6 B% Z4 [1 c% j" ^ M8 S4 }www.tvboxnow.com「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。) F: G( O$ h: Q% B$ g* t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h( s) v6 C5 {! ~3 g# d" A p/ M1 D
附錄
" @) ]$ c. F1 k% i
X: q; {! M; ttvb now,tvbnow,bttvb
" ?+ e/ ^: ]& K! N# f' h9 ]公仔箱論壇www.tvboxnow.com& q8 Z# f( \8 V: h
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰- e( ~+ A+ K% I5 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K( W Z& J' K# I8 e
3 }7 t% k2 V- G( L: utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( X: {& u& J! a; g- _1 E9 Y8 o7 z
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。4 ^, R1 Z3 ^! F! [3 R
5 Y8 o# y% ?/ y
* C% f! P9 S! Q+ Htvb now,tvbnow,bttvb" V# g& q7 S0 g5 R" c
* j( E* V7 |$ J) ]5 ?1 }tvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |