網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q U! P% a0 l) e. M- V4 R) S, z! Z
' M+ |( T; `; K8 B, S b, ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月9日週三
) ~% v2 U D+ k8 i/ \1 y$ M
4 {, j6 `- M+ n4 Ttvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com' j6 v! `4 \+ G2 ^# I
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子www.tvboxnow.com$ ^ s* I& g a! v" _2 o/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb* Y: N+ y4 g3 q/ e& W
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。 n3 M& N2 B, x/ x+ h* ?0 f @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U- h9 q9 Z! u! z
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
( x6 Q; }# c: |% Z5 G8 Q. ^5 Wwww.tvboxnow.com公仔箱論壇* l" P( K" I5 D; |2 z' |
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
9 [: Y- w4 g. {9 [1 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b9 r0 l+ a1 Q
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \* N$ O* r4 C3 T& G3 W% C$ d
) r5 n/ \' ~; t5 J) `: w* u9 i錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
8 `2 N' g3 L1 c; p/ R; \tvb now,tvbnow,bttvb. B$ M' P, x0 K+ n
背景: M3 T2 C" c; P) b* A
# d: N; N1 C0 i' Rwww.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇/ M* C* [4 Q( Y! H4 j; A0 e
% L7 _$ U' ?& a) Z7 D# E2 Z+ J公仔箱論壇
$ H7 q/ M/ W+ L9 C6 Q& a: u; lwww.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
& b2 p8 y6 `8 ?5 x0 L$ P0 A3 owww.tvboxnow.com
, _8 P+ P1 y7 f. d2 r「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。: e6 x, @* E6 |) c- ]; f* A% i# M
tvb now,tvbnow,bttvb# K: S* n, z, s0 ~
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
- f7 u8 I9 V& d* i) ?
. I7 v' d5 S, n% ^% G( Y公仔箱論壇查證
. C0 e& e" [0 ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M$ D7 B7 x4 J; K: R
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
2 m4 w' g: ?6 Q8 {. G, tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K; O, M2 I5 A4 H6 |
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
Y f; H! A& k6 bwww.tvboxnow.com
9 n8 k% O8 T/ Y. L1 ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 @9 l2 b+ p9 i/ E! |5 M6 n7 u
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
c+ b2 Z% } s* E9 Y
: q8 J# B) L6 e) g' @6 U根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
: `5 C7 M: s7 L% ?0 J6 I! E0 ztvb now,tvbnow,bttvb
: k! a) i) |) R3 G& ~ d( g& M4 U國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇. |$ S+ \ M6 r1 ^, n" L/ \
公仔箱論壇( C7 B: r' Q7 g2 s
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?. d$ K7 H4 T K* g7 M! s
公仔箱論壇5 m) }& X$ W6 y1 Q: @# _
持槍女子並非受傷教師www.tvboxnow.com4 O7 k! L- n# f' _3 c
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
Z7 z) J' P G+ K4 N# Kwww.tvboxnow.com8 m5 T3 ?8 g# z; ~3 f7 c
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
& ]! n, z' j$ U5 bwww.tvboxnow.com公仔箱論壇* [; C* H7 D( o) n" C5 N, ?$ D

# C+ ]6 D& W7 D, i- |4 [0 M9 i公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
! x! {# A$ u& \( S) O+ h8 A" B
0 ~8 v! E( I3 y- C9 @
3 n2 }$ d/ c! U- H7 E- o8 Y1 o$ Ytvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
' h( ^* I8 ^9 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 \( Z2 H& w! c
6 \7 r: m$ t8 d
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 t8 {5 H; M) H! u; ]$ G4 v* NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V; n j, _0 ^3 U
# B1 D3 n2 Y0 k* K2 {# H
* w5 J$ S0 X* {$ v/ R4 D0 o5 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
$ C2 J* z5 D- D! I* C
% L9 T6 V' D1 n- g, u# V: U. Q圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇3 P3 }0 b6 U3 e, w6 t
+ G8 k2 A; ]$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論www.tvboxnow.com5 b& o- W* z C" S" o- b- T# ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q9 x( X; i2 X6 v9 o
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
. Q' }) c% X& [+ }. Qtvb now,tvbnow,bttvb, L+ y0 r) g/ ^9 u0 m
附錄
/ U5 ` B w( m3 @公仔箱論壇
1 o. b5 Z V8 a$ Z
2 ~: a: Q$ ~% W1 l1 v" [# s, k6 l( ~公仔箱論壇
( {6 F4 y7 F) T, zwww.tvboxnow.com查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
/ `- V d2 ~3 V1 K* E公仔箱論壇
! _* n; D6 A- L5 ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb: ^ P; ^+ n5 x9 l
' ]2 f6 k/ Q- e) }4 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
& o! c( r$ C" J7 y/ }# ^) \; u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 I) o+ i% u- A6 N+ P8 s

/ S* z% U6 z: E% t( M0 {tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb+ `* U: j3 D$ z* n! _

- M3 r4 `: l# i+ Z( G圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |