撰文：呂穎姍出版：2023-12-18 公仔箱論壇3 I' A1 g8 F$ y3 W3 }; V0 F, D5 J
( Y6 X5 }) T$ M) s5 ^6 {) K5 U
 www.tvboxnow.com0 e, `7 D q/ |. U- [
! w& Y% q Q2 ?9 q0 b明愛醫院11月發生涉及氧氣樽氣閥未有開啟醫療事故，一名男病人其後死亡，原來涉及氧氣樽問題的公院事件或非單一，2020年伊利沙伯醫院發生一宗氧氣樽無氧「疑案」。
# p9 J& K. v/ N! i. K$ {
R4 n0 P T0 k1 ?! k- \- ?3 l一名九旬老婦的女兒近日憶述，母親2020年1月因病入伊院急症室，到達後她叮囑護士，母親需供應氧氣協助呼吸，她與外傭之後離開用膳。回到急症室發現母親滿頭大汗，拿開氧氣機鼻導管發現無氧氣供應，遂告知醫護進行急救。惟其母12日後因肺炎離世，醫療紀錄有病人氧氣樽一度無氧的記錄。www.tvboxnow.com. M9 i1 o8 P& m" t9 s) m: {! F
$ f y% F; O( B& Y因疫情體諒公院須集中精神抗疫，女兒今年始向醫管局投訴及向社區組織協會求助，並透過傳媒公開事件。不過，就有關個案伊院回覆《香港01》指，醫療紀錄提到病人氧氣樽一度無氧只是「如實記錄病人家屬當時報稱」情況，並因事隔三年職員無法憶述事件，無法核實投訴人所指問題，因此事件不涉及醫療事故。
* l* F4 ~( O9 {' o/ c. k( d X公仔箱論壇公仔箱論壇6 t5 m; W. ]1 k- A+ @0 P
社協幹事彭鴻昌認為，伊院說法不合理，批評急症室當時有責任紀錄病人情況如實紀錄，內科部門亦應是在已核實情況才紀錄下來。家屬明言對伊院回覆感不滿，會向醫管局公眾投訴委員會提出上訴。; Z1 a+ b2 C. F
, q3 F" z5 ^. u- A公仔箱論壇 www.tvboxnow.com& @' U! j8 S* w4 @; ^
三年前在伊院出現一宗氧氣樽一度無氧的「疑案」，96歲金婆婆在三年前入院時一段時間未獲氧氣供應，至女兒阿花（化名）發現後告知醫護，始獲轉送內科病房進行急救。（黃浩謙攝）
3 j" U8 p3 C5 \9 W6 }$ p' dwww.tvboxnow.com$ Q5 i+ f5 n& A: D
5 x, o4 K! P# F' ewww.tvboxnow.com
9 H) R# k3 Q! G0 m }1 Mwww.tvboxnow.com死者女兒：多次叮囑護士母親需要氧氣供應
7 i; D9 _/ X! U' _) w公仔箱論壇96歲金婆婆因慢性阻塞性肺病需要長期使用氧氣機協助呼吸，在2020年1月14日因尿片有血跡，女兒阿花（化名）決定召喚救護車送媽媽到醫院檢查。阿花憶述，到達伊院急症室後多次叮囑護士，其母親是需要氧氣供應；護士遂為金婆婆安排氧氣樽，以鼻導管輸入每分鐘2度的氧氣，幫助她呼吸。她與外傭亦一直陪伴在旁，過程沒有醫護前來檢查氧氣樽，而當時金婆婆未有異常，血含氧量當時為97%。公仔箱論壇0 e L' |$ E; l0 U8 h; b( W
% x$ y3 ?+ D: }不過，直至晚上8時多，她與外傭外出用膳，一小時後回到伊院，就發現母親已滿頭大汗，「搵到佢時佢塊面好紅下，成面成頸都係汗，同埋開始索氣。」她與外僱當時隨即幫母親抹去汗珠，期間拿開鼻導管時發現無氧氣供應。一啲氧氣都無，（當時反應是）點解會咁㗎？4 e3 r/ Z' l; _% B3 G
# B8 X1 T: j5 S" k
 / Y! }; k' [& A: C+ t
死者女兒阿花（化名）阿花（化名）憶述事件時一度落淚。（黃浩謙攝）# i2 q# f& f; G& W, b5 v
0 B) D/ a2 q! g, e% p, \www.tvboxnow.com入院12日後肺炎持續惡化離世
; ]4 _1 g# O4 l" E. A0 F金婆婆入住內科病房後，需要用到每分鐘15度的氧氣急救，血含氧量才上升至92%，而自此亦一直需要配戴氧氣面罩。不過，金婆婆情況持續惡化，最終在1月26日、即入院12日後因臨床情況及肺炎持續惡化離世。/ i$ v5 B4 M% W `! _3 x' X' U
6 l+ O: F. G2 k
 8 p; u& E( X& T6 |
惟伊院回覆時指，檢查氧氣樽情況並非醫療紀錄中常規紀錄項目，故未能證實曾否出現氧氣樽供氧問題，因此事件不涉及醫療事故。（資料圖片）$ T" p, u+ K# C2 H/ z
. u( F% m+ `! M8 B5 q* |. r伊院：醫療紀錄只是如實記錄家屬報稱 非醫護人員判斷
* S: o7 u; a/ L) u阿花早前向醫管局投訴事件。惟伊院回覆時指，內科的醫療紀錄雖有提到病人氧氣樽一度無氧（found oxygen tank empty for unknown period），但只是如實記錄病人家屬當時報稱的情況，並非醫護人員作出的判斷；院方亦指，由於檢查氧氣樽的情況並非醫療紀錄中的常規紀錄項目，而事隔三年職員亦無法憶述事件，因此院方無法核實投訴人所指急症室氧氣樽的供氧問題。
9 z, n) [6 _2 W# L* W公仔箱論壇 \; N; k4 }, p0 x1 ] U
死者女兒：冀公院集中抗新冠故無即時投訴
/ E: ?( z6 n0 a. s5 a% x+ L阿花表示，不明白為何檢查氧氣樽的情況非醫療紀錄中的常規紀錄項目，因現時醫院在轉送病人期間有清單以檢查氧氣樽的容量，「點解佢喺嗰度（內科）又係病人， |
發表於 2023-12-18 08:02 AM
| 
