返回列表 回復 發帖

[時事討論] 印度法院裁定Burger King為印度品牌 裁決恐掀跨國企業商標糾紛!

2024年08月22日
" {7 y! e% G! B( `深喉公仔箱論壇  Z, a# Z! L) p( u8 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S* \$ Y% O1 h8 L
印度馬哈拉施特拉邦浦那地方法院駁回美國快餐連鎖品牌「漢堡王」(Burger King)對印度當地同名餐廳的一項長達13年的侵權訴訟,宣佈「漢堡王」屬於印度品牌。: T0 V- w  s: w+ H: m0 g

6 K" u- P' ?2 K' f$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K" ]2 H0 v. I( q1 k
印度法院裁決Burger King 「漢堡王」為印度品牌。
9 T. z  k! F# I+ ~, W- i公仔箱論壇
# l, r+ b) b% ^  d3 T美國Burger King於2011年向印度浦那的一家名為「漢堡王」的本地餐館提出訴訟,指控後者侵犯其商標權,並要求法院頒發永久禁令,禁止該餐館繼續使用「漢堡王」名稱,並要求作出賠償。www.tvboxnow.com  `1 ~' z1 ?4 L5 |

* U& s' E% R/ f( e7 c* y, Y1 atvb now,tvbnow,bttvb惟浦那地方法院指出,美國漢堡王公司成立於1953年,並於1959年在美國登記更名為「漢堡王」,2014年11月進軍印度市場。而浦那的「漢堡王」自1991年以來,便一直以此名稱經營,早於美國漢堡王進入印度市場的時間。www.tvboxnow.com" T& e8 [; K. _
法院裁決亦指,無發現任何證據證明被告的店面使用「漢堡王」會誤導顧客,且原告亦未能證明因涉嫌侵權行為而造成任何實際經濟損失。
( J/ Y: }  C8 }9 G: C8 f. \, ewww.tvboxnow.com
4 J" X2 {8 T( [2 B% [! ~公仔箱論壇
, J, ?6 T3 {5 b" i' o/ c) Q( J+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度當地傳媒報道。
- c& Q6 r; U. ^0 q  D3 i' i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r. r1 e! k; ]! E7 j/ U5 n+ {. s/ T
《印度時報》指,印度法院的裁決,有可能影響此後涉及印度本地公司和跨國企業的商標糾紛案件。www.tvboxnow.com0 ?9 P3 w5 ~* [# P

4 P# y- n( Y# h" ~據報,美國Burger King早於2013年聯合私人股本和地產集團Everstone Group成立一家合資企業,共同制定其在印度開設餐廳的發展戰略。Everstone是由兩名來自高盛集團的資深印度員工於2006年成立的,美國Burger King看中Everstone的歷史、商業頭腦及對印度覆雜市場的掌控能力而找其作合作夥伴。
! V% Z. A* q% t4 Z  ntvb now,tvbnow,bttvb
; F  Y5 A( V- b美國Burger King進軍印度市場時,印度快餐市場估值超過120億美元,其中大部分為當地印度餐廳,外國品牌僅佔約5%,麥當勞、肯德基等都已打開印度市場。tvb now,tvbnow,bttvb% t  a5 L. j  q6 i6 `$ }4 b, {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s2 q$ h( D: ?$ p# x1 B
今次裁決對美國Burger King來說無疑是一次沉重打擊,畢竟印度是一個人口眾多、市場潛力巨大的國家,失去在印度市場的商標權,意味失去了巨大商業利益,還可能面臨更多法律糾紛。
3 k+ F+ \- H/ b4 H) ~% N# U' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, W# w# a# V% E% v4 {% X% ?2 f
此外,這一判決還可能引發其他國家效仿,美國漢堡王公司在全球的商標權都將可能受威脅。公仔箱論壇  S4 o- w0 j0 K! g+ b" v- W9 x

- H# W- ?- I) u1 G! a5 z事實上,在印度市場做生意,必須尊重當地法律和市場規則,不得隨意侵犯本土品牌的權益,中國企業也嚐過苦頭了。據報道,2022年印度政府以小米違反《外匯管理法》為由,凍結了小米 555.1 億盧比的資金,即約 48.2 億人民幣;2023年中,印度又要求小米必須把在印公司的CEO、首席財務官、首席運營官等實際掌權職位,讓印度人擔任。
0 }5 ]3 a1 D+ O9 v6 B3 H* \tvb now,tvbnow,bttvb  |, e2 E: Y% I9 z9 w( J% O
今次訴訟是否真正完結,還看美國Burger King會否繼續上訴或採取其他法律手段來維護自己的權益。www.tvboxnow.com8 W0 K) A& W& d) b  e7 H( C
公仔箱論壇2 P& U4 Y$ ]; B0 q0 H% a5 Z
深喉
返回列表