不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。% w. ]+ L8 F) [, h: ]
1 c8 p$ E# h! _' V: U公仔箱論壇 然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
$ d0 E) t) n, S# ?+ h公仔箱論壇
( \ ~+ [) n4 t( O 他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。
" j+ B. x# V" L$ ytvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com+ H' H |- q% r1 D6 `
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。tvb now,tvbnow,bttvb/ c/ ^- t: u% O, }* L$ @, ~
) d T1 I* i9 `「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
9 d9 O( M( A7 m. j3 s) V% J
2 }; e2 V( X9 U' t$ O. F+ z$ htvb now,tvbnow,bttvb 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。7 A2 R" h4 e' {. B$ M
tvb now,tvbnow,bttvb% \5 Z% n8 g+ t4 L0 w5 @
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。* ]8 G- N1 W* N4 e' Z7 K
! a9 I7 n) i( s4 x: D 第二類則是太陽輻射管理。
[2 q* e, |8 o, @tvb now,tvbnow,bttvb1 K- O7 h; z3 C5 j
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。
. _' p! @2 R x4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 L6 G: b9 D. b
這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [2 u3 m* Y/ N
& i) D5 k! Q1 U$ ]* a* l 然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
1 v. |! A5 J: x jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' `! L- {7 r# C2 r; j$ y6 V儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。tvb now,tvbnow,bttvb9 S7 F) w2 u3 B% x- N: o
* _4 W; Q1 h* o; q3 x/ l「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 