律政司指涉案證據已不存在 馬惜珍若返港可免起訴www.tvboxnow.com: h6 q4 A5 u9 S& `- _% z
# ?/ w: T% c7 [公仔箱論壇
. W+ a1 b& ?, a! pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! a0 w+ o/ W7 |1 u4 ]4 n
牽涉毒品案而潛逃台灣三十六年的馬惜珍,昨向高等法院申請撤銷拘捕令,律政司一方持中立態度,承認由於針對馬惜珍的證據已經不存在,案件沒有合理定罪機會,如果馬惜珍回港,控方會不提證供起訴,他最終會被判無罪。辯方亦要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,但法官最終拒絕馬的申請。
2 Z3 @8 E4 n) c* F7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K0 U4 }( E# I& S: B+ {
馬惜珍的事務律師表示,要先與其當事人研究才可決定會否上訴。其資深大律師麥高義提出申請時則表示,控方承認指控馬的證據已經不再存在,控方會不提證供起訴他,他肯定會被判無罪,要一個即將被判無罪的人被拘捕,是不合理及違反原則。tvb now,tvbnow,bttvb# \0 w3 \1 }8 q! L
) x% o+ W# I: U4 g6 Xtvb now,tvbnow,bttvb肯定被判無罪/ j/ j- ]0 p7 i3 Q' N. |+ G" ^
Z ~4 R: }% Etvb now,tvbnow,bttvb麥高義續指,馬惜珍是案中的第九被告,案中全部九名被告,除首被告因為曾經作出招認而被判有罪外,另外六人已成功脫罪,或上訴推翻定罪,顯示他們所面對的控罪沒有入罪的機會,馬亦沒有作出過任何招認,他由始至終也否認控罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U3 p/ m0 x. o/ }! S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e0 D! d; T( V4 H; @: a
麥高義又指,一九七八年時馬棄保潛逃不屬刑事罪行,亦不構成藐視法庭,潛逃也不是犯罪的證明。
1 j. ]. s8 B. K, g* T! ?www.tvboxnow.com公仔箱論壇* \% M5 ^0 t* A4 O0 `1 i1 z3 I
麥高義又要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,他指馬惜珍已年屆七十六歲,香港心臟專科學院前院長曾經在台灣替馬進行檢查,證實他患有心臟病,曾經三次死過翻生,最近一次是今年三月,現要長期坐輪椅,經常使用氧氣罩,他臨終的意願是回港,而毋須經歷拘捕、羈留及帶上法庭的程序,否則對他而言是殘酷的。
9 _) V5 t7 A+ Z5 U! v0 r* Vwww.tvboxnow.com公仔箱論壇1 k. N3 g8 \3 ?8 p2 r( a
心臟病三次死過翻生4 H" @. `( _ z. J. C. a: u+ I% V
. A' C# Q! n X# \( Uwww.tvboxnow.com據悉,馬目前正在台北一心臟專科醫院留醫,香港的心臟科專科醫生劉柱柏專程乘坐航機到台灣替他進行檢查,並認為以馬的身體狀況,只適宜乘搭一次飛機。9 c* g& L3 f+ f# \& a! [
1 f/ W9 g( a( O- M" {/ R, @+ stvb now,tvbnow,bttvb麥高義又指,法官O' Connor當年簽發的拘捕令,是要求將被告拘捕後帶到O' Connor席前,而不是其他法官席前,故拘捕令已經無法執行。www.tvboxnow.com3 ?3 z- V0 I( Q
tvb now,tvbnow,bttvb# h- E4 E, p4 b2 q6 M5 V) m& m
代表律政司的資深大律師鄧樂勤指,律政司對案件採取中立態度,如果馬回港,他會被拘捕、羈留然後帶上法庭,屆時律政司向法庭表示不提證供起訴,馬便會被判無罪。他又披露,這是馬第三次要求撤銷拘捕令,第一次是一九八八年,而馬與兩名擔保人合共支付的一百五十萬元保釋金已經被充公。
- Z0 t, }3 W0 e* l5 T
8 E* S) ^" Q. Z6 t! l \回港上庭後會被釋放
1 ~0 G- T; l7 [% Fwww.tvboxnow.com* D) S1 x3 H0 l j" |' C, e
法官陳慶偉裁決時指,被控串謀處理毒品罪的馬,原定需要於一九七八年九月出庭應訊,但他棄保潛逃,當年高院法官向他發出拘捕令,不是取決於案中證據的強弱,只要馬仍面對控罪及潛逃,拘捕令仍然有效。
9 |3 x) T6 U( O# v* B公仔箱論壇公仔箱論壇5 ]0 G) |! d, K/ i2 n& @
法官又指隨時間過去,案中證供是否變得薄弱,應由律政司或刑事檢控專員考慮,再向公眾解釋他們所採取的做法,而當年高院法官是根據法例賦予的權力去簽發拘捕令,不是以個人名義,故他離開司法界不會影響拘捕令的有效性。最後律政司申請取回訟費,法官指示其以書面提出申請。
! y; A7 ^# Q4 L' ftvb now,tvbnow,bttvb3 |# `( c1 e4 u' a r. w N
案件編號:高院刑事五七——一九七八。 |