本帖最後由 serrurier 於 2016-3-6 11:02 PM 編輯 : B* @4 L# M& Z" d7 t# Y( B1 N
" ~' Q8 i; |1 K2 W: V遭騎警揭受聘前曾「租住大麻屋」 航空公司華裔女工「涉毒」丟工作賠堂費
% p- M( Y+ E! f* o5 }www.tvboxnow.com
|3 n, x/ w: d) U/ P- E2 gwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb( |3 g* o3 J! y* Z3 w* D7 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l( J3 z+ f: J& E8 \
www.tvboxnow.com' s4 W/ [/ O% Q* V- v0 D. u/ ~
3 a, e0 P; b# ~7 B1 G/ `% e
一名航空公司華裔女保潔員，日前被加拿大交通部以與販毒團夥人員有關係為由，不予通過安全審查並予以解僱。事件源於2014，皇家騎警提交給交通部的「執法紀錄檢查」報告，指警方10年前搜查當地一處大麻屋，發現該名華裔女工的汽車，騎警認為她與涉案人士有關聯。華裔女工解釋經朋友介紹搬到該處，與房東幾乎沒交流也不知對方在地庫種大麻，她向聯邦法庭提出上訴，要求撤銷交通部的決定，法庭最終維持原判，並判女工支付堂費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B u1 H5 A6 b0 x$ a
9 M% j; q/ T' B0 h案中華裔女工任職卡加利國際機場一間航空公司的飛機保潔員。擔任該職務必須按規定通過安全檢查，並獲交通安全資格（Transportation Security Clearance）。她在2007年被聘用時通過安全檢查，2012年獲更新，2015年3月因安全資格被取消遭解僱。事件源於2014年10月，皇家騎警提交加拿大交通部一份「執法紀錄檢查（LawEnforcement Record Check）」報告，對該名華裔女子表達某種程度關注，導致交通部寫信通知她其安全資格被重新審核。信中表明希望她在20天內，對騎警所披露的事件和關係給予進一步解釋。信中同時披露騎警所反映的情況。在2004年11月卑詩省一個地區的警方搜查當地一處大麻屋，居於屋內一人非法種大麻被捕。當時女事主不在現場，但警方在現場發現她的汽車；騎警認為兩名案中人士與她有關聯。
5 N7 m- e, U8 C. M0 {, Owww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb2 R0 B2 g% }" s0 a1 Q* ~6 B; X5 C
其中一名涉事人與她關係非常緊密，該男子被警方認定與越南裔有組織犯罪團夥有關，該團夥曾涉及大量罪案；他曾因藏有和走私違禁品被控。另一涉事人直接與上述大麻屋有關被控。www.tvboxnow.com1 | @4 V$ q. g; D1 A* Q
" @: ^3 H9 L$ E
聲稱警方行動後搬離大麻屋
$ W& f d. }3 z& {& Z `, pwww.tvboxnow.com公仔箱論壇9 x* B: ~9 k, J- x! r" M- O
女上訴人在給交通部的回信中，只談到大麻屋事件及與第二名涉事人的關係。她聲稱在2004年3月與丈夫吵翻後，經朋友介紹與兒子搬到上述大麻屋，至警方前來搜查並逮捕在土庫種大麻的房東。她稱對地庫情況毫不知情，與房東幾乎沒有交流，因為房東說越南話她不懂。警方行動後她便搬出，警方從來沒有找她。0 s6 S3 h/ ^. x6 _4 d. Y4 @. C
www.tvboxnow.com8 u, S( Y; f( T9 I7 m. q+ w' o
交通安全檢查顧問委員會由一組官員構成，負責審查有問題的檔案，並向交通部提出建議。委員會審視騎警報告和當事人的回應後，表達對該女子的幾項顧慮，包括她與兩名涉事人的關係，她的回信中並沒有提供足夠信息消除這顧慮；而她曾在大麻屋居住的事實，沒有在2007年的安檢中披露，因此質疑她是否刻意隱瞞誤導交通部。www.tvboxnow.com% f1 P: X$ O+ N# Z! K* B9 I; L) L- A
, k! F/ ]' A) O6 g8 f0 y1 l% b上訴失敗付500元堂費
4 w3 u8 I! r: r6 n% Q1 x! H% Y0 R公仔箱論壇
) K' N/ o" K* G, D; C在2015年3月，航空安全代理總監以交通部長及安全檢查顧問委員會名義，取消該名保潔員的安全資格。理由是由於她與參與犯罪行為的個人有非常緊密關係，導致她的判斷力、可信賴度令人擔憂。基於警方和她提供的情況，交通部認為存在某種程度的可能性，她有可能被誘導、脅迫或教唆而做出影響民航安全的違法行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j- t, e! r+ E" r. n4 x: c$ Z0 q, Z
2 W4 h/ B6 J- |* l- f& u9 b
女事主的反駁書對交通部決定的合理性提出質疑，並提出她認為的新證據，交通部提出反對。法官也不認為交通部的決定違反程序正義和公平原則。tvb now,tvbnow,bttvb6 L- [2 y) Z/ i2 s7 i
% F% F$ a' {3 r2 J" p- g0 c( P儘管女事主強調與大麻屋房東無關且無犯罪紀錄，一直是好員工，法官指交通部在取消安全資格一事上，有非常寬泛的自由裁量權，只要認為存在非法干擾民航安全的可能，就可以採取相應行動。因此維持交通部的決定，女事主需支付500元堂費。 |
發表於 2016-3-6 11:00 PM
| 