司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
, T K/ ?, y( A. ?2 J5 @
2 ?0 { i- T* I% } m, ~" L& Y K8 C" Q7 _3 y; s! ^: M3 X
; H0 i9 }8 q1 d Z" A( V1 o+ I$ F1 @tvb now,tvbnow,bttvb安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
, k8 {( j: g! f* N) c4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i" q* s6 z# i# _, ?! ?
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
% y l, N9 Y2 i# @tvb now,tvbnow,bttvb
# C @$ F9 I9 U7 q公仔箱論壇稱朋友載他回到貨車
) N* ?) ]; g+ [7 R1 D. ]& G+ t% f T4 S! _( C
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
. ]* Y% R/ {; lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 n3 {! Q( h$ T9 f
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
! X# n6 Y: ]3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 O5 Y. w/ G6 | Y! Awww.tvboxnow.com上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」公仔箱論壇0 } T; Q3 n: T$ L( k- l) o
b6 w3 o6 O/ U, ~資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 