法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審公仔箱論壇# s) N% k! {1 }/ A
3 C* \7 \) b1 S0 I# L8 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \0 O! [4 U+ m* h% b/ M( f* U公仔箱論壇4 y1 N& X2 o. N I
9 c* F; ] B' H+ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. o6 k7 {: ?9 p: I3 H/ p公仔箱論壇一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科,被拒移民加國,他不服申請司法覆核,法官指申請人有穩定工作及家庭,不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准,移民官需要重審。tvb now,tvbnow,bttvb# S1 n" Q- R1 N% t7 q1 ~! N
+ X: o" @0 x/ ?4 e( o3 Mtvb now,tvbnow,bttvb聯邦法庭文件指出,申請人劉姓(Lau,譯音)男子為香港公民,2004年12月與區姓(Au)女子結婚,現時育有3名孩子,分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。
, j& L* l8 I* A4 f: I: V0 A4 qwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb" M, G: b) X, p/ H' G, p- w" A
曾因勒索被判入獄兩年TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~8 G- O" j$ q4 p
; p0 Q* s6 E1 F- R" yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文件透露,現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時,被判在校園襲擊造成身體傷害,罰款100港元,並被要求賠償200港元予受害人;1993年至97年期間,先後三次被判賭博罪,罰款分別為港幣600元、500元和1,000元;1998年涉及勒索建築物經理,被判兩項罪行,分別判坐牢2年3個月。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~* F1 I) k! G& A! q1 c% g; j
# ~4 ]1 o( {) O6 N" }6 j( o申請人聲稱,他在2000年獲釋後,決心改變生活方式,同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月,申請人在包裝公司擔任技術員,2005年9月晉升為市場經理。2007年5月,他再晉升為董事總經理。不過,2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例,被取消駕駛執照12個月,並兩度被罰款,分別1,000及3,000港元。
$ C7 o4 m. ^. r& |. E! F公仔箱論壇公仔箱論壇; O( ~# q& F3 \ _8 O1 Q
申請人聲稱,2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響,改過自新。2009年,申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月,申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親,而他也申請刑事更新(criminal rehabilitation),以便可以跟加拿大家人團聚。5 t+ k) R/ J9 Q
www.tvboxnow.com" x$ a7 k! F- ~) y
2016年1月14日,香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋,主要指自己來自破碎家庭,童年時父親忙於工作,繼母不照顧他,四處換學校,令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢,開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢,才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照,他說因未意識到已被取消駕駛資格,直到被警察拘捕。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x+ Y- S6 K4 W$ p6 h; m! B% r9 M
8 F/ m& R9 r" B8 t: J" V8 i" n, `. `
移民官指申請人表面悔悟www.tvboxnow.com: u W6 V% j* v! R
公仔箱論壇3 D9 q% b: g Y6 i. n. u2 d' \
惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史,且多個個案涉及嚴重犯罪,認為申請人僅為表面悔悟,有強烈傾向把犯罪歸咎他人,不願承擔責任,和輕視如勒索等嚴重罪行,很少懺悔,又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。公仔箱論壇, `3 g* l* P- r9 U
. y! [# b1 g" O& f& I6 x文件指,法官不同意移民官觀點,認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素,即是否外國人將在本國再犯罪,申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險,只是風險被評估為高度。特別是,移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史,他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索,而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行,而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為,未考慮過去十年來,申請人沒參與犯罪活動。
: @4 v$ c- w1 o/ ]& }# Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ g* f0 h- I- O* n2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,移民官指申請人缺乏悔恨和不負責,看來是不合理的。法官最終裁決,申請人司法覆核獲准,須由另一移民官重審。 |