「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
2 I9 t/ i& U" z5 q' ]7 |3 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ ]% {7 T- E0 ? p. j
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T1 _8 j* l' t& `) }3 I. L
" E* n9 L1 f) ?( m2 r: O! z- q- i$ |「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
* c# E2 q4 g$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s) v( x5 |2 w+ y. a% b9 F
檢控看證據及公眾利益* s, A: {' k. p- x* G" E, l
www.tvboxnow.com9 u* m/ r, W1 q+ C
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h; i9 X: u8 {2 k( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B" T) ~" y0 G) |) n8 v
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。) T) b/ Z5 B0 W+ Y
6 B- Q h# ?. `/ e L' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：公仔箱論壇' L3 R1 C3 G8 j. Q: `
% H B) d0 n) t( A6 O公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
; z$ J# h: }# q; t4 ~: S. T* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. t* p6 v7 C @+ u. t6 X
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行' J% h* \ X/ R! S. L. P( Y$ H
tvb now,tvbnow,bttvb6 l3 Y+ k) V" h0 {7 \9 I. P
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
& `/ p' t* a; w8 F8 K9 q4 k( F4 dtvb now,tvbnow,bttvb
: g. A h+ f# c# y$ Bwww.tvboxnow.com‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；+ ~& S$ n& J/ s L7 H+ Y( g
公仔箱論壇& |8 s0 y# E8 t0 r1 p
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q! S" q; |) q. u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N% k! E0 i0 u% m/ I
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。公仔箱論壇5 ~. h( P, {. W& I# ^ P
+ s+ K6 o* O: r' ?. d# q, r2 J0 N須考慮對執法工作影響tvb now,tvbnow,bttvb8 x/ f# m& ~. J3 W; }5 o9 q# W
公仔箱論壇0 z C3 u6 T7 j% \$ M
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
5 w' S0 z; e2 m+ U公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb4 g3 |! F$ G# i! o2 Q& y/ {
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
. G" f! m3 d+ x3 @2 ~3 W8 D; F9 [ % F& _/ y7 O0 m3 J1 y5 K5 o7 b
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。公仔箱論壇" M1 B$ D7 x7 ^3 E5 ^
|
發表於 2014-12-17 12:27 PM
| 