「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
! _1 k& K4 Z) a! ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ O. E3 H8 L" L+ X+ m0 B
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb. a {$ Q, U7 p2 e- O! V
- I7 H9 X$ B. y9 P) G* O/ I+ \1 \「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvb now,tvbnow,bttvb" e) L; f6 l1 C; J: M
( x! a; ~/ @1 A$ W- x檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m! ] q$ D$ J* i
$ o* n* o& y; m0 l& b
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?" S8 H4 a( s+ D1 Z/ p7 m p. a
. }, A8 g( G/ f6 |. X0 C6 x, l c公仔箱論壇在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。! b4 y( N! f _' M
! x& q! W7 h# t. U. p) e在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:www.tvboxnow.com3 [, b: a2 r5 h5 ?' ]
8 |- h* V9 F. m0 t. m `% ^6 H' d公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
+ M6 a4 R p- ?* B/ j" G3 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
h! B: T: B$ `5 B o. l‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
3 ~6 u- \8 W% q: L! F: o ; U9 ~/ m0 R: N, Y9 ~ @
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;tvb now,tvbnow,bttvb6 w$ }/ b/ x) w8 _" G0 R
tvb now,tvbnow,bttvb3 K) E- ^# M$ I/ ?: P
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;www.tvboxnow.com% d0 i6 n; F, ^* l" W# P, N! z2 D
tvb now,tvbnow,bttvb! z+ d. L$ f# Y8 E7 t. G- R9 n
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;# S' V6 A g( C
公仔箱論壇1 f- \' ^' }" h" J
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
, z K4 b7 a# L/ h( Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 `" ?1 [' n6 I {2 e7 t須考慮對執法工作影響
( C$ j+ N1 q1 t; M. ]7 s( L www.tvboxnow.com% `- N4 {$ h5 f$ ~ H* \( s
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
, x* Y3 X$ ^( W. Ktvb now,tvbnow,bttvb
. K/ {% r$ P& n o1 F. T檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。tvb now,tvbnow,bttvb. I0 Z* p5 w& L7 e) F# t
- `! B1 e- l! \" R$ n! D2 \
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i# J7 p! J0 T8 l: X
|