據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 公仔箱論壇7 }2 B" u" K% f9 Q% } [
4 V% D% Y" ?1 \5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s- B& T9 @3 k/ S* \+ h
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
4 O4 @* N( ~: b# M* a, z( W公仔箱論壇
1 x+ M3 s: w; Ftvb now,tvbnow,bttvb文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
7 S% A7 h c( ~: E2 Q1 K' n/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ O0 V r) W' V0 l; Awww.tvboxnow.com中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
& m9 H p% o2 W: itvb now,tvbnow,bttvb4 ]0 ]4 {8 Z% M, m2 k! y
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
' I( ^! M8 u# C. q0 R! `公仔箱論壇
9 L$ k, k6 |0 e' T8 ]* R% q% T公仔箱論壇文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
% V8 c" C* X8 B8 {: u1 D, N; @公仔箱論壇
$ Q2 D2 Q* S J/ r3 N! r6 cwww.tvboxnow.com菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 tvb now,tvbnow,bttvb8 T: |0 t+ z! v3 ?8 o, _
tvb now,tvbnow,bttvb5 @: L! B% ?: c
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
3 j- Q- Z5 k" p' l {$ Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: k/ r" w; _& l* l: f
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 www.tvboxnow.com0 z& \% u4 e0 L2 s
7 T9 Q: ^( h. qtvb now,tvbnow,bttvb文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P5 `4 H0 N! K9 u- l T
1 O' w! X9 R/ v! y+ V: F$ Jwww.tvboxnow.com一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
) q T, e) X+ b! S+ q* ]' z* B
- { {& ?5 M2 m0 m+ a% M, ^4 x公仔箱論壇中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 