[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？% S2 ?0 x6 \4 @+ i! y8 B
" G( y' e" S. k; j9 B, H9 v& y
www.tvboxnow.com  q( V0 q+ B. `5 w4 U! y. R  N
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。公仔箱論壇8 _( }' j2 g* S

( A! B, `7 {  H/ ]4 ^" @. |4 a1 d. }梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb; G; W9 O4 p8 _+ u0 l9 f$ p

  E* u5 T, b& A  utvb now,tvbnow,bttvb政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
3 D: }$ ?: K, @9 k6 U) e% n8 X6 S% y公仔箱論壇  R/ g2 A8 i( ?7 m5 a' p) X
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
3 t; ?: v# E  N/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 v9 \  p6 \, I; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B$ ~& N3 l7 T( T7 O
美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb- H  x0 u- C4 z# p6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' t$ N5 z1 J8 F+ \* I
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
+ O/ c; s* T6 E% E( E: m公仔箱論壇) o- C' {% K6 y! p% }
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
6 z3 j% r% `; C$ S* f: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }4 P4 K; ^/ m2 `# {
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。www.tvboxnow.com$ a" t* ^2 X& I3 d; b. Q# r* q6 }3 x8 A! B

: x' j, }2 P* r! }www.tvboxnow.com不能取代「談判協商」的工作
9 m0 k/ M7 k# r2 r# a! t公仔箱論壇
9 ?* d/ v2 V/ h8 {. q3 x. gtvb now,tvbnow,bttvb回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
' t) f$ B* I7 |# @2 E9 Dwww.tvboxnow.com
5 p  U# c" l6 f; }6 g3 B' b以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。www.tvboxnow.com( i3 ?! {+ [* ?- P5 N

( B8 ?8 X; L+ z4 R' k7 @* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b5 M2 \- g' P% ]. B/ u6 h, k

9 n' m- S! y) bwww.tvboxnow.com更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。! e+ A, d: F: T5 v" q' y

- u, `7 S0 E6 }- x0 R9 G公仔箱論壇政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
& I% e1 q9 k* F- W9 A; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l$ v- E0 T# I) q0 n) F

% ]  G" B' q2 Mtvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀www.tvboxnow.com1 j* Z  ]: z& o3 N$ W' F

; V7 e& T" L) n# A% \& O5 ~公仔箱論壇作者：Samuel Kernell
; D$ i. o5 [  ?, `# m0 F( z% l書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p3 f! M3 n5 w, h: j' h
. O) j# r% \% e4 k, D+ h) A: r

2 Z1 _4 r4 O  Q" t; O& d3 Y' L2 G作者：Richard Rosetvb now,tvbnow,bttvb. l% q0 D' g2 v' @
書名：《ThePostmodern President》& T6 F+ s: ?7 [* u8 O

: j' b1 |6 E5 L6 Z, O% y0 K公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
. Z9 _+ c' f8 a8 z" Z- ?. T" l: [tvb now,tvbnow,bttvb
. i$ A! ?9 I' C7 F$ [$ u7 b, H/ B1 |3 H
% y! J6 `! _; |# A作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師$ f) W7 f4 P; e& J; ?6 r0 X$ ?

$ n# ^0 v3 q( V3 n7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？
4 r0 @% k* m, Cwww.tvboxnow.com7 Z) x& m" ]" l- |! t

2 z7 O( ]' W: u3 U6 {5 `7 e' \tvb now,tvbnow,bttvb撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C5 W# p1 ?, ^8 H
公仔箱論壇8 {" S* f, |" `' a+ t# D) M0 ~
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
6 M! B% G1 ^7 h0 Y! G4 ]- otvb now,tvbnow,bttvb
7 i& e( o8 d3 f; P- n, \www.tvboxnow.com我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
$ E! I$ N4 m! D1 N; g+ [: B: w9 G0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 e8 s, D, F$ G$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
0 {( z2 C4 v1 Q8 X公仔箱論壇
! _$ }, s/ X2 X+ _古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。) R2 }3 v, I/ y

. ~7 @. W1 {0 e- R  E  m到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。$ t: l  r/ s' J6 y- }( ~7 t

# E0 k6 J- @, v) o. h/ swww.tvboxnow.com回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？, q# G# S: J, ?2 x) L0 u" ]$ z7 s
* ^0 E4 O9 H' f! {
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
# G1 M- S" f: t* N; H公仔箱論壇
/ M" q: F6 U5 y% G* Z0 h7 ]公仔箱論壇