9 R7 c+ G3 z) q+ n2 z
: m1 Z& W9 y- {& Z$ O# ?公仔箱論壇 
$ }: z, L4 R; D7 g# y. _/ _# ?www.tvboxnow.com 蔡涯棉為擱置體育城的建議認錯，但當中內幕似乎仲未揭開。
( {5 }, t2 w2 \2 d8 E) Ywww.tvboxnow.com2 r1 m' Q5 S* z
啟德「打造」為將軍澳鬧劇，梁粉蔡涯棉認錯，一人獨力攬上身，表示政府官員從未與他接觸，亦在長遠房屋督導委員會中冇討論過。體育界火紅火綠之際，蔡涯棉自然要為此降溫。但究竟擱置體育城之妙計，是否只係蔡兄一人亂噏，我睇未必，當中內幕仲未揭開。www.tvboxnow.com; O& m1 a, ^4 r8 M \" O# ?. M, I7 D
梁營鬥林鄭公仔箱論壇( R. S+ U, t1 c- ], o9 Y, p
如果只係一條蛋散亂咁噏，你估許晉奎、彭沖班友儍咩，體育界一路跟政府搵食，乃建制派之中的建制派，一摸底就知擱置計劃是真還是假，佢哋咁大膽站出來對着幹，當然知道事態不簡單，不是一條蛋散亂噏。今次係梁營同曾德成、林鄭等前朝官員角力，體育界如果冇人tip off，邊敢企到咁前。公仔箱論壇! G' b# z: U: j1 N$ K
公仔箱論壇& W8 @, G# L* G0 z* Z" {
* Q, l6 P2 _' P& N$ i: D) Y) o梁振英口口聲聲話要行之正道，從今次事件可見，梁營中人行事手法，絕非正道之人。啟德發展區規劃，乃經長時間醞釀，體育城計劃亦非一朝一夕。要推倒重來，也要有合適程序，即使佔用休憩用地起樓，提高地積比率，亦必須重新諮詢。此事之不尋常係蔡涯棉出來發表偉論後，竟然冇一個現任司局長敢企出來表明絕無此事，林鄭唔出聲，曾德成唔出聲，張炳良不置可否，陳茂波支支咗咗，講咗等於冇講。假如蔡涯棉只係一人忽發奇想，政府官員未有討論擱置建議，何解司局長反應咁奇特，人人迴避，拒絕向公眾及體育界澄清。公仔箱論壇4 C* H; E: H+ H# H* l& y
* @" |% {/ ]# U" `, G5 a5 [www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; I# l+ p0 B* E' t7 b% {1 R+ E
政府施政，絕對不能走精面，一計不成，又生一計，毫無章法可言。7月1日至今不到四個月，施政美其名是成熟一項，推出一項，實則係胡亂突發，東搞一搞，西搞一搞，邊度可以鑽空子，揳到位，就搞邊瓣。咁樣做管理，猶如士多老闆，見夥計得閒，就去執執貨，或用雞毛掃抹抹塵，或出街貼街招。
+ v; o8 \8 n7 s$ z b0 Lwww.tvboxnow.com0 |) W" u( l; L# k3 V
2 p; T- e- w. Q# q: n, J+ R4 o* F
十年之後，董朝亂象又再現，不過大家咪以為只有房屋土地一項亂龍，官場中人估計下一個大亂的政策，將會係不食人間煙火之環保局局長星爺。公仔箱論壇5 t/ r/ a P1 ]5 o, H
公仔箱論壇0 J+ }1 r* @- B( {
& B+ V& ~; C2 q' _) mwww.tvboxnow.com由7月至今，香港人感覺上已過咗兩三年，但數一數只有三個幾月，官場中人話家返工度日如年，香港人何嘗不是！公仔箱論壇' b$ p5 Q+ G' a. h
/ E9 x) c+ n7 ]. N1 y5 }6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
, F+ I& A+ f- Vtvb now,tvbnow,bttvb添馬男 |
發表於 2012-10-25 01:51 PM
| 