【中環High Tea】 誰幫斯諾登?
+ v1 x; w V) t' `公仔箱論壇(頭條日報6月27日 黃麗君)www.tvboxnow.com7 }$ \/ V9 ~# ^
6 x6 B- S/ `8 x& r+ T$ k: l. U% A0 r- q斯諾登前腳離開香港,民主黨前主席何俊仁後腳高調見記者,講述斯諾登在港期間一些不為人知的生活細節。作為斯諾登的代表律師,何俊仁在斯諾登還未抵達他尋求政治庇護的國家前,披露他在港期間情況,對斯諾登有何好處?他如何確保斯諾登這個「客戶」的利益和安全?
& r9 \/ f G2 h6 U# v+ \
w" ^; z, k, mwww.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M3 V# I3 V, `% l2 B
何俊仁自爆是代理人公仔箱論壇, b1 C0 E! K* ]4 E
www.tvboxnow.com/ x/ Y; e: I7 E$ N
何俊仁爆料得出客觀效果是香港市民,以至美國和其他對斯諾登有興趣國家的官員,知道他跟這位美國中情局前僱員有聯繫,他連斯諾登發給他、列明斯諾登護照號碼和簽名的「聘書」也可以提供給傳媒刊登,證明他是貨真價實的「代理人」,大家對此一事實應該不會有懷疑,但事情撲朔迷離,斯諾登到底有幾多個「代理人」,只有斯諾登才知道。tvb now,tvbnow,bttvb0 R1 u7 x2 \! }/ N
' {+ R1 D' G9 `& Y0 y l" Twww.tvboxnow.com此外,從何俊仁口中,大家知道斯諾登透過中間人策劃逃亡計劃;知道斯諾登電腦不離手;知道港府樂見斯諾登離開香港;知道港府不信任何俊仁作為斯諾登的中間人,另有渠道跟斯諾登溝通。這些消息披露後,有何後果或效果?大家會可能覺得港府無誠意幫斯諾登,縱使他來港之初對香港自由、法治投予信任一票,原來特區政府無膽接手,結果還是要捨香港而另覓庇護。
4 \, k3 |3 q6 o4 F) u% @0 Ztvb now,tvbnow,bttvb 8 G2 z+ G, ~: n" ?. a) @
另外,各方各面人馬,包括傳媒當然也想抽出這個「中間人」是何許人,美政府也可以此跟進,跟特區政府和中央「算帳」。至於斯諾登,完全不會因為這些情況的披露,因而可以在逃亡期間得到任何保障。就這些後果,只會令人質疑何俊仁何解要爆料。是他慶幸有此機緣參與這宗大事,禁不住要大事宣揚?或是他真的天真到以為藉此可以幫到斯諾登?還是他另有所圖呢?www.tvboxnow.com& S: d0 v$ i) v3 H K- o2 G
) i5 O" ^5 L( A J
事情還有其他離奇的細節,但不見於香港傳媒。根據美國《紐約時報》周一報道,何俊仁「營救」斯諾登還有奇想。如果《紐約時報》沒有錯誤引述的話,何俊仁透露,如果特區政府沒有向斯諾登保證可以安全離境,斯諾登「有意向美國駐港總領事楊甦棣尋求意見可以怎樣做」。何俊仁說他在社交場合認識楊甦棣,但由於特區政府已給予斯諾登安全離境的保證,所以問道於美國駐港總領事館的計劃,他們沒有再深入討論。公仔箱論壇, r! z3 H4 i" r% w0 z
4 E1 c6 O3 R+ |* O# g1 f公仔箱論壇
4 H; A$ d' H ?9 i8 ~/ B- Y3 swww.tvboxnow.com竟想向美領事探路公仔箱論壇( O7 ~4 U% G1 B) a% I
公仔箱論壇/ h8 k( `: j3 m, g
任何有基本常識的人,相信都知道現在追捕斯諾登的是美國政府,如果斯諾登跑去問楊甦棣「點樣做好」,是否形同送羊入虎口?假如《紐約時報》沒有報錯何俊仁言論的話,何俊仁當這個代表律師,真的覺得可以探討問楊甦棣意見這個方案?這個代表律師,到底是無知還是甚麼?他是保障客戶,還是害苦他呢?他是否稱職呢?! r1 s/ B# h/ s7 `
8 }/ {( A* T, T, Ctvb now,tvbnow,bttvb香港從來都是一個經濟城市,今天捲入美國的諜影風雲,對特區政府和其他人都是新經驗,特區政府這次依法辦事,處理不拖泥帶水,展示出一個文明政府應有的風範,其他參與者、評論人的表現如何呢?香港人可以自己判斷。www.tvboxnow.com. v, ~" q1 W3 Z b
公仔箱論壇. M0 H" [! o6 _- G& l! J
9 a1 o$ C( b1 \0 ^1 e9 i( E0 o T8 y( z
% S J% E+ J3 d' p: [- ]$ J" P |