9月18日電／眼下，北京市正在整治燃油兩輪摩托車、電動（燃油）三輪車違法，嚴打黑摩的。《中國青年報》一項民意調查顯示，74.1%的受訪者曾坐過黑摩的。黑摩的屢禁不止的原因，94%的受訪者認為是它確實給出行帶來了方便。此外，80.6%的受訪者指出還在於公共交通覆蓋的不夠全面。（《中國青年報》9月16日）
. O3 i* e& u8 j6 Z% ]- Z2 B- s( T
* O4 Y' R4 a- _公仔箱論壇 整治摩托車、三輪車，嚴打黑摩的，不獨北京如此。這幾乎是所有城市管理者的標準動作，隔一陣子，就會搞一次“聲勢浩大”的行動。不過，整治時取得的輝煌戰果，似乎並不能維持很久，一旦風頭過去，黑摩的很快就會卷土重來，繼續奔馳在城市的街巷中。當然，在所謂的城鄉接合部，或者偏僻的遠郊，低收入群體聚居的地方，更為常見。
; r# |1 [) X6 i+ L& d" \1 x; Twww.tvboxnow.com; r' n. Z1 i# E0 ^) Y7 b4 B
無牌、無證的黑摩的，顯然給城市帶來了很大的安全隱患，這也是城市管理者理直氣壯打擊的動因。只是，理直氣壯之外，是不是也該反思：聲勢浩大的行政干預為何難以徹底杜絕黑摩的？究竟是“禁”得不得力，還是黑摩的本身的生命力太頑強？
# j) d0 h4 R- kwww.tvboxnow.com7 v. R( [8 f0 O* N6 F$ H
討論黑摩的為何屢禁不止，不能總是從行政干預方面入手，還應該看一看市場的供求關係。74.1%的受訪者坐過黑摩的，94%的受訪者認為確實方便了出行，這樣的數據至少說明了兩個基本事實：民眾在日常生活中有乘坐黑摩的的需求；這種需求值還比較高，不應該被隨意忽略，尤其是不能因為一個偶然性的“安全隱患”而直接無視。
" c$ d2 T# C& u0 J4 n. U' }/ Q公仔箱論壇
0 ?. C: }* L* r% M7 A7 _' D公仔箱論壇 一般而言，民眾的需求並不是不可以替代的。只要替代品迅速滿足這種需求，經過短時間的矯正和調整，完全可以改變。黑摩的也是如此，只要民眾的便利訴求能夠通過其他方式滿足，相信大家會做出正確的選擇，黑摩的也未必就能夠總是死灰複燃。反之，如果在嚴打黑摩的同時，公共交通沒能及時滿足民眾需求，即便一再強調安全隱患，民眾也不可能買賬。
. s }# z7 ^) P, S8 ^( B/ gtvb now,tvbnow,bttvb N# j( t' G0 M" ^ v- U+ f6 M8 T) z
民眾並非不知道黑摩的存在的安全隱患。之所以選擇黑摩的，相當一部分原因是不得已。既然沒辦法講究，只好將就一下。在可能不安全與快速抵達之間，不難做出選擇。
[. U7 U! B6 @3 \2 p, @7 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T- c7 ]; C4 |7 j" h5 C7 t0 \: E
此外，有一個細節也須留意，那就是幾乎每一個黑摩的後面，都有一個人或者一家人的脆弱人生。如專家所言，黑摩的司機包括農民、下崗工人等，摩的對他們來說是一種自謀出路的方式。這些人出於生計的考量，自然會格外堅韌、皮實，就像野草一樣，割掉一茬再生一茬，生生不息。單純依靠行政強力，管得了一時，管不了長久。 7 {5 A; t0 Y2 A2 y9 U5 \% v9 c& N
- d+ D: c3 F6 Z0 P$ k
特別是在城市化加速推進的今天，大量農民湧進城市，加之很多早前在城市裡出生的農二代也已長大成人，大家都在尋找飯碗，而摩的這樣的謀生方式簡單便捷，往往成為一種主要的選擇。
+ f q- _1 a8 t- C0 x4 k: L4 ?% q公仔箱論壇
3 R: z I8 p! d9 V& w$ ~& D 可見，一個小小的黑摩的，背後則蘊藉著大大的交通、生計等社會問題。城市的安全有序，固然需要對黑摩的進行嚴格的管控，除此之外，還應該通盤考慮各類人群的正當訴求，讓每一個人都能感受到城市生活的方便和快捷，讓每一個人都有安身立命的方式。 |
發表於 2014-9-19 07:39 AM
| 