6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
* f% }5 w8 s8 G- r0 E, l
* u% V+ _2 a5 c. m" e& k/ W/ J但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。, R4 ?4 Z/ s7 X2 S
公仔箱論壇' X9 ]% }9 j5 [7 a
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
& y$ I- ] h# _* L2 Uwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' V! Y9 X9 i2 A: k. z- Y( p7 v
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
n, `8 P5 Z- bwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 [% z) x" J- s
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
: ]0 w, \+ E: D2 [* g% }& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) `+ F2 W1 b0 D, g) m公仔箱論壇隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
6 B2 N# Z& v& z4 b- e+ Z( V4 Twww.tvboxnow.com公仔箱論壇" W6 E. p6 b2 U, z! {. E7 h
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb& c$ V: {0 s4 r$ t `
) V( H; h" g) @/ ?9 k如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
3 r6 X. H8 ?1 y* A9 K& Kwww.tvboxnow.com0 D3 v9 `6 `) r6 v0 ?6 Z
這顯然有些荒唐。www.tvboxnow.com! o3 g+ O" O( N' \/ H- d* r
, Z4 E1 u( z i1 Q' ^% h5 z這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
' E# i) t, E" C5 D$ A作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb- s8 w5 H- R1 N/ }+ Q
9 d9 A1 C, ]$ M$ V$ k0 |www.tvboxnow.com既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。# a. O# g5 b% r- E& T
- V) m1 o2 z8 z4 \/ z, u2 r) T
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~4 H1 {1 m/ h3 N z0 V
tvb now,tvbnow,bttvb7 m& S1 z+ R- d: p* Q
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
4 P* Y, a, r% T8 n% l公仔箱論壇
- x9 K% i) K. l" ~: xwww.tvboxnow.com此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
* i; Y7 }( k- o" P! u- F Y9 Ywww.tvboxnow.com# n {" [% ^5 x2 g, H, g
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
1 ] E7 Y! S1 I: Y, t+ jtvb now,tvbnow,bttvb
% D$ C0 b8 D5 Z0 k公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。www.tvboxnow.com, _. w5 M7 @1 ?4 [
7 s' B- z- W" U3 p" v$ k3 b9 \www.tvboxnow.com究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
7 f( r# z u h" q, f$ btvb now,tvbnow,bttvb# Z1 {8 i# U( D; U
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
) o9 H. R: J) ~4 [ H7 p4 Z8 N
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
/ y, E {7 _# x) d+ v8 g' j公仔箱論壇7 @- {5 d( y; r+ S( o
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb- Y1 s$ s# l9 k: @$ b0 K
/ @/ `" Q. I7 m
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”tvb now,tvbnow,bttvb9 ]7 ~. t! a: k* S' B
* n% k+ f8 j3 \4 B* w/ m5 ^8 L上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
1 R0 ^( T/ ^8 @* g公仔箱論壇
, R9 l- N: y, a+ Q" x; L# g1 V6 n公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。$ X( B+ ^6 A/ F' `+ n) V5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb9 R9 u% Q5 B3 ^# d1 Z, F0 Y
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb5 S( ]: g ?% _( d* w0 q2 v2 @
8 K8 h* G/ ?8 C: d3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
+ u" p0 o8 A) c. p8 D3 ?
+ [, p! @* {. y$ h' F3 atvb now,tvbnow,bttvb事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb8 t; w G+ g+ z1 L5 C) b* }$ j
6 ^9 Q4 l' |: Z- ftvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇: ~+ g9 K* `, L; q
: |* R7 x, `7 i一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。( Z2 v5 w& X) D& q$ g8 S2 a9 f
/ W. c( v5 _: R/ @! s
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。: @5 H, Y$ a3 n1 R
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
