鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
/ c Y3 l/ K) `; S6 u7 F# z, nwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com6 k: B0 ]5 j2 }
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
( J+ R8 D" J9 U+ E/ T7 h' X: l- N6 }! ~' Z
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
2 L7 Y+ h1 n1 Z' d
) J5 u) ?: z$ k9 e( v$ y8 _tvb now,tvbnow,bttvb原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
& a! C& {/ W5 `# o" Mwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K/ G; j" D- K; g2 _- P
庭上爭議 該不該收閒置費- ^* R2 X& @( M5 k1 U
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。+ v% }% j2 y" t
+ z8 M, l, m4 g* T1 M* W b
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。www.tvboxnow.com2 R0 a- n. T: N7 @- P* A; ?
tvb now,tvbnow,bttvb* j7 Y% }% ~9 B# ]0 ~$ l* f
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
$ H- q. W9 v! ] J3 Q# H/ A. A/ G+ R
- S$ G5 {1 u0 F% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。" C5 p f0 Y% a l: N& Y
tvb now,tvbnow,bttvb* D2 h p, ?$ s- h1 L( N
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |! [ T" U) \- L
公仔箱論壇3 q+ a0 ?* q5 {; d Q
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
1 f* Y% X' H0 u2 K0 K' Vwww.tvboxnow.com5 O3 K, N# M' j, M; R
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t3 |1 F" U* V3 R- o
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”" _1 ~# k, v" D& k. V- X; t
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y6 c8 j! x: H& P n4 E
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 