財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲tvb now,tvbnow,bttvb6 U' X, ^6 ?1 Q, q9 o/ e
                                                財政紀律？事在人為！                                                0 g1 w( P3 }. X' k! X8 V
                                                (2012年11月01日)                                        tvb now,tvbnow,bttvb  V, \" D# M& q! ^
                                公仔箱論壇, b: K* S8 R4 o
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
, s8 f0 t% w3 R& h# B- W: j+ E- Twww.tvboxnow.com                        公仔箱論壇1 Q: g6 R! G7 n9 m  G; }2 ^
                                                                                                                                                                                                                               
& ~2 e: L7 y% A8 B" r; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
1 t' v% w6 [8 t; x. }, _tvb now,tvbnow,bttvb但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
3 O; X2 e4 g# L可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
! F) H( \6 Y/ ]& O: a5 @" F* a; xwww.tvboxnow.com老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？3 S, c  C$ O, U+ {* U; r
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
# y1 U" i' p; ^8 ]; Y) y以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？