[香港] 原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪

itsctsu

7 T' x, c1 ?, q

$ e, U3 p8 e: d+ V$ R+ L公仔箱論壇
" L/ g# i. q/ m6 p. G& p0 o  Y6 M
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。: f. w: ]" d/ x) l  p- H4 V
記者：蘇曉欣 www.tvboxnow.com% Z9 `+ T5 D) M9 t6 p! k, U
5 ^8 y; U- Q$ H. P# I' I" ?0 Y
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ], K0 r  J" g& {2 B& R5 `
: H0 v8 y+ l% K& W0 t9 z  n% X/ P
提及「受到威脅」不恰當, o9 B3 b4 Y; y9 G) a: w

1 o' v. E" ~# A# Nwww.tvboxnow.com上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^* u0 N+ ^* p9 `
www.tvboxnow.com' s. b% H  u9 r; M/ W' Q
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。tvb now,tvbnow,bttvb! Z  C& c) I' O) C* g8 _( }, a

4 J% d8 w# j2 u彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb- S8 k4 l! \4 @: _( @. p
0 w$ y3 V+ \) H
彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
& ?6 D9 i* `/ w" M/ v9 [5 T3 k公仔箱論壇
: W4 o4 X6 S. k/ a; z* X$ @) r- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。公仔箱論壇7 \. c; m: ~$ u) @' |
案件編號：CACC172/17

itsctsu

曾謊稱當日債主致電滋擾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D8 O0 N, @  h  v# w0 C* S0 z7 V9 g
www.tvboxnow.com1 \8 _* Z7 Q8 a* a& v
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。2 v% Q  Z1 K# F" \
www.tvboxnow.com* s" z1 w6 m. y# A0 f& x
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。
' l6 e! `/ T1 @8 i9 [9 x3 ^% j/ a$ h
; n( U1 _/ j% T- s% y1 W. O上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。tvb now,tvbnow,bttvb- u3 a1 x6 \" m$ u9 n# X7 z& I4 b
5 f- J7 N* T: x
控方指案底纍纍
" t0 c3 d) a9 s% Gtvb now,tvbnow,bttvb9 q; _, K& k- n! o& L
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
2 |* J) |5 @- T4 e0 w3 |% a
# }- w, g) Q; Q; V( N$ t) \! G" I, xtvb now,tvbnow,bttvb上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。tvb now,tvbnow,bttvb  J- \  H/ Y+ t6 I3 @1 G5 `3 w1 E
公仔箱論壇* d7 M& F5 Z4 R9 C& r& h+ P
控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
- |& t$ S8 H) ?7 X6 P3 f. Z; ?1 s% U7 _0 k: C1 e% g: P
■記者蘇曉欣