亞視招4万投訴或被罰款摘牌

本帖最後由 huichi0426 於 2012-9-23 07:00 PM 編輯
' h, U4 i- u" d4 o- Q
香港亞視新聞時事評論節目《ATV焦點》指“學民思潮”是立法會“破壞派”在選舉中的棋子，遭到社會大量投訴，僅一日內接获的新增投訴達3万個。据悉，相关部門7日將召開會議就這一問題展開調查，据悉亞視此次可能暫時吊銷（最多30天）或撤銷機構牌照。

据香港媒體9月6日報道，香港亞視新聞時事評論節目《ATV焦點》指“學民思潮”是立法會“破壞派”在選舉中的棋子，引起社會憤怒，通訊事務管理局截至5日晚收到的投訴電郵已飆升至4万個，即在5日單日內接获的新增投訴達3万個。据悉，通訊局投訴委員會7日將召開會議，預料亞視個案涉違反守則表面證据成立的機會甚高，相信委員將展開調查。公仔箱論壇5 g# @4 y) }0 o

亞視3日晚播出的《ATV焦點》，以旁白形式发表對國民較ˋ意見，但內容被指過分偏頗、抹黑“學民思潮”而惹來強烈批評。節目在4日、5日晚繼續針對立法會選舉及國民教育議題，指政党為吸票利用反國教科人士；不過，以往從未列明撰稿、制作人員名單的節目，至5日晚播放的初段，即出現“撰文：唐文”的字樣。
8 k" s5 f+ b& W4 d! |' H3 w; d
對此，傳媒致電有傳為《ATV焦點》制作人的亞視副總裁雷競斌，對方以“我無嘢（沒東西）再同你哋講”回應。通訊局則表示，至今收到近4万個電郵，料大部分與該節目有关的投訴，主要指內容偏頗失實、有欠中立及誤導市民，局方會按既定程序處理。tvb now,tvbnow,bttvb. d3 [1 T* S# @7 u, V9 K
/ z7 P) }+ \3 C5 R: P+ @0 o
消息透露，由于今次個案涉違反持平、尽量予多方表達意見的原則，料表面證据成立機會甚高，并會于日內轉交廣播投訴委員會跟進；而委員會7日將召開會議，料席上會討論相关事宜。委員會在審議過程中，持牌機構或人士一般以書面陳述及申辯，通訊局可視乎事件嚴重性，以勸喻、警告、发出更正或道歉聲明作懲處。若違例事件非常嚴重，局方可向持牌機構施加罰款，甚至暫時吊銷（最多30天）或撤銷機構牌照。www.tvboxnow.com/ i! \, B* ?/ c: R5 w. \
$ r9 G. A4 ]$ T- V5 S# v
“收到那么多投訴，十分罕見。”香港記者協會主席麥燕庭說，節目中的有关言論，引起那么大的反響，反映了社會大眾對這個節目有很大的意見。tvb now,tvbnow,bttvb5 U3 e* x* {1 {

麥燕庭表示，被投訴的亞視節目，在專業守則上，達不到要求，“它混淆了新聞節目和評論節目的界限，根据《電視通用業務守則》，如果它是新聞節目，就需要真實，但節目中沒有交代新聞背景，如果是評論節目，節目便需要公平，但節目完全沒有給予回應的機會。”tvb now,tvbnow,bttvb$ t1 [) _' g# R; |/ L# g+ [) G* z4 F0 T
" c( w; y; [/ Q j
香港翡翠台前主播柳俊江也在自己博客上羅列，該節目題材不符合“理智而詳尽的闡述”，嚴重偏頗，同時不符合“個人意見節目”的基本要求，即列出節目主持人或撰稿人身份，多處嚴重違反《電視通用業務守則》。

他認為，香港只有兩個免費電視牌照，影響全香港的輿論，有特殊的地位，所以有明文規定要客觀持平，個人意見節目也不能過火誤導公眾。麥燕庭持相似意見，她指出，政府发予牌照，令免費電視可占用大氣電波，因此它需要遵守相关的守則，保障公共資源可以被公平地使用，“相比而言，收費電視、保障雜志等，市民有更多的選擇權，所以公眾對免費電視的要求更高。”

亞視发言人曾在4日對此作出回應，表示言論及新聞自由不容侵犯，應該尊重别人的觀點，但并沒有正面回應該節目是否涉及違反守則。消息指，亞視新聞總編輯馮兆寧5日辭職生效，但未知是否與事件有关

2011年7月，亞視新聞曾誤報前國家主席死訊，被判罰款30万元；同年有人向廣管局（通訊局前身）投訴，局方初步調查指亞視投資者王征違規操控亞視，建議罰款100万元，但亞視不滿局方無予以合理時間回應，正入稟司法覆核及要求禁制公布調查報告。

資料顯示，若投訴個案涉違反有关廣播守則的表面證据成立，個案將轉介投訴委員會處理，委員會必须給遭投訴持牌機構或人士，通常不少于7個工作日的申辯機會，再作審議及向通訊局提出懲處建議，審理過程約需時4個月。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表