pupu999

蘋果 (AAPL-US) 專利授權主管作證，在三星 Galaxy 智慧手機問世後，已故共同創辦人賈伯斯 (Steve Jobs) 2010 年怒而與南韓三星電子 (Samsung Electronics) (005930-KR) 高層對質。
( p3 }9 B6 J" J2 g+ m* U  z9 J     蘋果專利授權與策略部門主管 Boris Teksler 昨日以證人身分出席加州聯邦法院蘋果與三星專利訴訟案件，他表示，蘋果曾在 2010 年 8 月向三星高層作過簡報，企圖警惕該公司不可抄襲 iPhone。
3 R- c6 Y' B+ o& R) {6 S  jtvb now,tvbnow,bttvb     他表示：「我們當時嚇傻了，他們曾是我們信賴的夥伴，我們實在不懂一個信賴的夥伴怎會製造出那樣的產品。」蘋果 2011 年 4 月控告三星專利侵權。在交叉詰問過程中，Teksler 坦言他並沒出席 2010 年 8 月的會議，且他也承認此回蘋果提出爭議的 7 項專利，至少有 5 項沒有列入 2010 年蘋果簡報的清單內。三星律師 Victoria Maroulis 詰問：「2010 年的簡報並沒提到蘋果不會將其實用專利授權給三星，是嗎？」Teksler 同意。Teksler 預計 8 月 13 日再次出席作證。昨日稍早，一位蘋果證人作證，21 款三星智慧手機抄襲蘋果「rubberbanding」技術專利。
; W; m# K, v( B/ |2 k+ D. g     多倫多大學教授 Ravin Balakrishnan 以專家身分作證，昨日向陪審團表示，蘋果此項技術用來告知使用者「你已經觸到邊界，系統仍在運作，並非凍結不動」。同為多倫多大學教授的專家證人 Karan Singh 則作證，包括讓使用者在螢幕上夾住圖片並放大，且可「重新定位和縮放至適中尺寸」等其他蘋果專利遭三星20款以上的產品侵權。
: B7 L. j1 f. j9 jwww.tvboxnow.com      三星另一位律師 Edward DeFranco 詰問 Singh，使用者滾動圖片時是否用一根手指操作才會侵犯他所說的專利，而非兩根手指。取得 Singh 同意後，DeFranco 提供了使用者以兩根手指滾動平板電腦螢幕畫面的影片檔，企圖顯示三星並沒有侵犯蘋果專利。Singh 表示：「這內容斷斷續續抖動著。」他補充，這結果證明「技術上來說」，蘋果的產品遭侵權。
( D8 Y9 Q+ e- u. q9 M除了專利侵權議題，蘋果也主張三星仿冒 iPhone 和 iPad 的外觀，此點使蘋果品牌價值蒙塵。蘋果提出市場調查報告，欲藉此向陪審團說明三星仿冒蘋果產品造成的傷害，因購買三星產品的消費者誤以為他們買的是蘋果產品。三星則試圖展示消費者不會混淆蘋果和三星的產品。受雇蘋果的專家證人 Kent Van Liere 昨日向陪審團表示，在其調查中「有相當一部分消費者」將三星的平板電腦與智慧手機和蘋果的產品搞混。公仔箱論壇4 J9 V9 r$ Y4 g
      NERA 經濟諮商公司的 Kent Van Liere 表示，根據其調查，37% 至 38% 受訪的消費者將 Samsung Fascinate  和 Galaxy SII Epic 4G 智慧手機誤以為是蘋果 iPhone。他指出，分不清三星平板電腦和蘋果 iPad 的消費者就多達 12%。但在三星律師 William Price 詰問下，Van Liere 承認這份調查是在「售後環境」下製作，而非「購買當下」的調查。「這份調查不能顯示消費者購買當下有困惑，對吧？」Van Liere 坦承是。該律師也取得 Van Liere 證詞，針對平板電腦議題受訪的消費者只看到這些產品的影片，並沒有實地碰觸，且周遭有蘋果產品可能影響受訪者回答。「你在咖啡廳作調查，周遭會有一些使用蘋果電腦的人，也可以輕易從電腦蓋上看到蘋果的標誌，對吧？」蘋果律師 Harold McElhinny 昨日向Lucy Koh 法官表示，蘋果計畫在 8 月 13 日結束提出己方證據。接著就輪到三星傳喚證人。

pupu999

蘋果與三星專利訴訟案的9名陪審團成員最快本周做出裁決，無論勝負如何，都可能改變全球智慧手機與平板電腦市場的樣貌。
5 [2 q# h- U0 x" X公仔箱論壇2 N# p! E8 C; {+ r

) n* Y4 _1 v) U1 C$ H7 g# y+ O7 {; P/ u+ }
蘋果與三星歷經近1個月答辯，預計在21日進行最後陳述結辯，然後交由陪審團決定三星是否侵害蘋果專利，判決預計25日出爐。蘋果擬向三星求償25億美元，但三星也提出要4.22億美元的賠償金。紐約時報報導，這場世紀官司的影響不僅涉及兩家公司，假如蘋果勝訴，專家認為三星與其他競爭者將有更強的誘因自己研發功能與設計，避免再陷入法律糾紛。芝加哥McAndrews, Held & Malloy律師事務所智產權律師卡拉尼說：「假如蘋果勝訴，市場將出現多樣化設計。」反之，若陪審團做出有利三星的判決，未來幾年貌似蘋果的設計將成為共識。研究業者顧能分析師加騰伯格說：「預期將看到蘋果仿冒品猖獗湧現，且不擔心受罰。」雖然蘋果控告的是三星，但判決結果對Android陣營與Google也有廣泛涵義。蘋果希望法院永久禁止三星在美國販售侵權商品，一旦蘋果勝訴，此案將成控告其他Andorid陣營的官司的參考依據。蘋果在智慧手機市場主要面臨Android陣營挑戰，根據顧能的數據，Android作業系統占第2季全球智慧手機出貨量的64.1%，iPhone只占18.8%。蘋果和三星訂20日討論陪審團指示（jury instructions），21日結辯。陪審團討論案情後，訂25日遞交判決書。美利堅大學華盛頓法學院助理教授康崔拉斯表示，這樁官司對陪審團相當棘手，涉及3種不同的智慧財產權訴訟：產品設計、手機功能，以及無線標準相關功能，「想得到的全攪在一起」。這場世紀審判無意間也讓外界得以一窺不少「機密資料」，包括微軟和蘋果是好搭檔、蘋果每賣出1台平板就比三星多賺將近100美元。還有賈伯斯曾公開批評7吋平板電腦，其實他「相當接受」生產7吋iPad的構想。

pupu999

鉅亨網編譯李業德 綜合外電
" N0 M+ \5 L6 ?tvb now,tvbnow,bttvb蘋果要求維持三星Galaxy Nexus在美禁售。tvb now,tvbnow,bttvb( w8 d/ t% T5 q/ |
: |* ~, _2 z; u) _: x
《彭博社》周一（20日）報導，蘋果 (Apple Inc.)(AAPL-US) 律師在法庭聽證會上表示，三星電子 (Samsung Electronics Co.)(005930-KR) 的 Galaxy Nexus 手機設計盜用數項蘋果產品特色，包括 iPhone 4S 的 Siri 主要搜尋功能專利。www.tvboxnow.com1 h/ }; f- H# c5 H4 ?  I
蘋果要求聯邦巡迴上訴法院（CAFC）維持原判，禁止 Galaxy Nexus 在美國銷售；而三星正就此案進行上訴，希望在 2014 年 3 月法院正式開始審訊前，取消執行美國禁售令，屆時這款產品將顯得過時，難以彌補銷售虧本窘境。www.tvboxnow.com8 c& Z4 b, y. f3 T' p: f) K
根據法庭文件，蘋果律師 Mark Perry 認為三星手機設計針對性強，就是為了「打倒蘋果」，且對於語音助理 Siri 功能等諸多特色做出抄襲。0 g  ?7 Y; F9 H2 k2 E6 Y
目前問題在於，蘋果是否需要提出證明，公司市占確實因 Galaxy Nexus 受到減損；另一項爭議焦點是，蘋果必須證實涉案的專利項目，確為促進銷售成長的原動力。
3 J- H3 ?! P0 S+ R% v) Ttvb now,tvbnow,bttvb三星律師 John Quinn 辯稱，Galaxy Nexus 在美國的銷售不會影響對方市占，因為相對於市場龍頭蘋果產品，這款手機銷售額顯得「微不足道」。公仔箱論壇5 P5 \  g" D, G2 o! f! }
蘋果第 3 季度財報會議上，公開 iPhone 營收創紀錄達 162 億美元，Quinn 表示三星 Galaxy Nexus 開賣 2 季以來，僅賺進 2.5 億美元營收，最多拿下 0.5％ 市占比率，不符合蘋果說詞「對公司造成無法彌補的傷害」。tvb now,tvbnow,bttvb" ]# D4 R: k7 S4 f$ p( y, e
蘋果宣稱三星侵犯「統一搜尋功能」專利，其為 iPhone 4S 語音助手 Siri 系統的主幹，此項 604 專利功能係以單一搜尋引擎，由各種來源獲取訊息，包括網路和如電子郵件等機內資料，讓用戶獲得深入的檢索答案。
5 m5 d1 r) c0 l+ M8 O0 a' Ntvb now,tvbnow,bttvbQuinn 聲稱許多顧客會買 Galaxy Nexus，是看好 Google 的 Android 操作系統，他們甚至不會知道系統有內建統一搜尋功能。- k+ b$ K4 C7 a7 K" _2 U$ _
法院 6 月對 Galaxy Nexus 頒布臨時禁令，但三星 7 月向 CAFC 上訴獲准暫緩執行，在上訴流程中 Galaxy Nexus 可繼續於美販售，法官目前仍未透露決議時間。
% U/ a: ]8 }! [" l1 Stvb now,tvbnow,bttvb台北時間 11：50，三星股價上漲 1.4％ 至 130.1 萬韓元；蘋果股價收漲 2.63％ 至 665.15 美元。