billzhang

君权神授是西方的传统观念， 不是中国的， 中国说的君权天授，是不一样， 不要用西方的论调去说中国， 完全就不通，
- k5 \( b- o4 _中国一般都不缺少批评家， 如果上面说的东西都是真的， 全北京起码死一半的人， 毕竟北京人说政治那是出名的， 但是也不见北京人有什么问题， 可以见到什么是杞人忧天了9 X0 q9 [+ U+ r$ L' G& {# g$ U
民权的概念是从近代的时候才出现的， 用一个近代出现的概念去套弄一个延续五千年的体系，是不是有点搞笑， 真的不知道张三一的博士是怎么过的 ， 难道香港大学都有卖博士的可能？

billzhang

中共是用马克思主义的政党， 但是不代表人家不去承认中国几千年的文官体制， 中共不会为了马克思主义而去变革自己，而是将马克思主义变革适应自己， 所以有了中国特色的社会主义，

billzhang

秦始皇在中国历史上面一直都有双面的名声 ， 其实，中国人管理制度上面都是讲究包容，兼容， 以前就是外儒内法的说法， 后来更加是半部论语治天下的说法， 这些都是融合管理的方式， 我们既然有那么好的方式去管理， 为什么要去学一个不成熟的方式呢？除了那些脑子进水的人之外，

billzhang

儒家学说是一个很高深的学说， 远比西方的统治术要高的多， 毕竟中国搞大面积统治的时候， 西方还是一群蛮夷， 但是什么外儒内法， 其意思是，用人情包裹法律的无情， 而去做管理工作， 不过不做过管理， 这些事情， 是很难明白的，

billzhang

中国的儒家学说， 是很高深的， 中共当年搞的批林批孔已经是证明是错的， 但是西方的政治管理也就是几百年的历史，能知道什么是历史的潮流吗？ 西方的孟德斯鸠说的专制独裁的危害， 但是西方的封建社会不代表就是中国的那种封建社会， 不一样的

billzhang

秦国法律到现在几千年了， 但是茫议中央的入罪是不是在秦国法律， 我就不知道， 但是起码在春秋时候战国时代的法家就已经有相关的论点， 但是儒家有没有， 我就要呀就一下，
2 K. |. h. h7 K9 `$ e% u中国的封建社会是到了秦国统一六国就没有， 但是欧洲的国家根本就没有统一过， 所以， 很难有对比， 但是所谓的民主制度很大程度是因为国家与国家之间角力导致的结果， 但是欧洲的中世纪直到海洋大发现这段时间， 要说民主， 还是太早了。那时候的欧洲人命真的不值钱， 民主制度真的要发展， 一直需要十八世纪工业革命后期， 才能算的上， 之前的剥削可是比中国厉害的多， www.tvboxnow.com1 d  l# u' |- W9 r* h0 e, p( }
还有贪污不是国家崩溃的必然， 具体请参考什么是破窗理论