kennanjim

照你的逻辑，中国应该把全部的国土归还给蒙古，因为元朝时期，中国是由蒙古统治的。
2 e% n5 U- x: d( _. a公仔箱論壇照你的逻辑，中国更应该把全部的国土归还给台湾，因为在新中国成立前，中国是由国民党统治的。我可以说中国是共产党从国民党手上抢的，现在是时候归还了吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `4 A+ c# |  D0 f/ X: m5 C
www.tvboxnow.com) c) J- ~) |/ t% J6 s
不知所谓！

kennanjim

原帖由 rejin 於 2008-4-16 10:42 AM 發表
$ ^6 J; `: d! h# D????? DO YOU KNOW WHAT IS PAYBACK ?????

0 h' {; E2 x) S7 H* M
9 ?: S6 q- Q! r* K* {公仔箱論壇
* e  k3 `: v' ?; [Of course more than you know. Are you gonna tell me that you argee with the original post? Agree with those bullshit?
4 W) |3 V! u" m$ ttvb now,tvbnow,bttvb
6 y6 z* n/ o: V9 R. C5 o7 vwww.tvboxnow.comIf you tell me you do agree, lmao I shut up. It's so funny tho if you tell me you agree.

kennanjim

原帖由 lizhbng 於 2008-4-16 02:29 PM 發表 tvb now,tvbnow,bttvb; w3 P, @" ]1 p7 |" G- e# t

+ Q2 m8 E) B. k- Ltvb now,tvbnow,bttvb( @; c, [2 d2 d! i, w1 j! H
tvb now,tvbnow,bttvb7 m7 _  @' z' S& e/ @
你不认同楼主的逻辑！！那么就按照你 的 逻辑，我们反着说：. e$ e9 s4 K4 k! c7 q  z- y

, G' Y, o$ }5 {tvb now,tvbnow,bttvb  照你的逻辑，中国不用把国土归还蒙古！！3 A, N9 J- i/ D* k+ R  N# j7 T5 m5 {4 X
  照你的逻辑，中国不用把国土归还给台湾！！
2 m8 [4 A; y/ b  Y! U$ p* D& \www.tvboxnow.com: ?6 ]9 I3 P9 N3 C' E
逻辑的定义是分正向和反向的，并没有中间性质！！你鄙视楼主的逻辑，并依据此逻辑举了例 ...

$ G# k6 i6 V) I# J9 ^www.tvboxnow.com
- N) Z* C0 k' {% Q/ `
  X' D( ~; [5 B3 W# Kwww.tvboxnow.com还是你比较聪明，能看透我的意思，这个世界本来就弱肉强食。一味去研究过去怎样，过去怎样，有用吗？
' J# W% e/ g9 k4 h+ `! A: W过去中国有四大发明，现在呢？有没有人想过为什么？有没有人去探讨过为什么？
- I- }! }2 @) E/ n2 d( e- x6 Jwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U* P. r- O  Z. E2 B+ L% G% b4 E
我只是觉得楼主的言论太无聊，太没水平，才有感而发。

kennanjim

原帖由 izzytkwwan 於 2008-4-16 07:28 PM 發表 www.tvboxnow.com7 z( W* L& t; Y
公仔箱論壇. z* c7 R8 O# ~6 n1 c- j
" d; j4 ^$ q" C" j" x; x4 ?
You are really good at logic, your message is so right......Although I am not from China, nor Taiwan. but after studying the history, I really don't understand why Taiwan should return to China, I b ...

公仔箱論壇5 [; A" c0 z. R  e, g) p8 E# h* g
公仔箱論壇' W8 v  O) L9 R9 Y

7 d$ r( {8 s! N3 G, elol, I was not saying that way. I just made some assumptions based on the author's arguement. don't misunderstand.