[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

manyiu

* {9 J% V2 O; F6 Y1 C

$ W9 `3 C5 h# d( h* B公仔箱論壇2018年8月2日
" x6 ^: c' D& `, R4 X: Otvb now,tvbnow,bttvb0 O6 X4 q/ e/ v
* D. I5 E. o) A

# \" e8 L9 |) ~4 P: ~2 ?6 B/ w- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q! z5 x: _: M; o0 t) g7 {* J
5 X* e* a1 @) F1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F; x7 Z1 @' x  {, u被告梁雅詩(資料圖片)' h& P' S; R3 K9 d' A  ~
4 b0 i% u6 {' B
, u( I6 \) \5 `% ^  [$ B& q" L4 W% ]
張智霖公仔箱論壇6 _2 S: \' R8 L/ \7 H' B

2 D- n. |- K) \$ N2 X
; ?$ ?1 j1 I9 h) E公仔箱論壇蕭定一
- O: b" [1 @! u2 G+ p  K% a# nwww.tvboxnow.com
6 ?$ y- w$ m* O/ e7 ^1 o藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q6 d5 j+ P& j4 d

4 A1 K  Z% F9 j$ o. c; C法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。
7 v  M6 M6 i5 R* D. j$ Htvb now,tvbnow,bttvb被告指一直努力工作但待遇不高  s: Q9 y5 ]& H. r7 H0 r- V
tvb now,tvbnow,bttvb% d6 a- ?( z. A- ^7 Z# {
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。公仔箱論壇4 U& w5 W( D7 n- S$ E
www.tvboxnow.com2 V& S2 k9 Z0 s; Q6 \0 B& k
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。/ G6 P6 G8 {- Z/ `2 q
公仔箱論壇" W, I: U6 c6 I7 I3 a
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
; l& p0 p8 i: K* O0 y0 j0 G公仔箱論壇公仔箱論壇6 V0 k! ]& ?1 N4 R7 T$ s
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人公仔箱論壇& k% c# O7 h7 z
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。& w0 t1 K. A. n9 T! G1 Q3 w! e
公仔箱論壇; A; `, b, k6 u
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
8 e  [* {8 S$ w4 Gtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com: w  k  q* J) |) e. [6 @* g# y
證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。
; f; p" t; o) K( _% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號：DCCC275/17】
! b4 y7 s2 f2 K  T1 ]4 g記者蔡少玲

manyiu

3 Z% K: a) O$ g; v& U; Vwww.tvboxnow.com# a" O( L$ l3 h3 n/ p5 t
私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i  |) K, o1 l- n+ U! b) K

6 D! w. F0 n, e# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年8月2日
! ~7 N% x2 F2 e/ D6 {, _! N0 qwww.tvboxnow.com2 Y: E! v. r6 c: ^
tvb now,tvbnow,bttvb# t. ^( C$ ]: W; G% z& r

4 z& O- B6 K- F/ ]" q) ]& U: O. wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# P3 F( i% l9 y, _* `

# T* D; S+ Q1 \3 e7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。2 X" n) i, u. u1 T) L

+ J+ W4 d! C" v; q7 k其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
( G* E  ]; s% V3 R; I2 Swww.tvboxnow.com公仔箱論壇$ k& B. u) F; s% L) ?6 m! |
張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。
4 {  ]+ ]  ?% h7 \* q' i
3 N" d/ W& j; g: }. Q公仔箱論壇有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。tvb now,tvbnow,bttvb$ S: `1 c7 K. i
www.tvboxnow.com0 M: s0 T; C# |( h" \% w
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。3 ~" w! j1 v  S8 t; {# X' D+ v8 a

6 b; [% l0 V$ Y3 d! a% d公仔箱論壇本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q" T1 C. T: w2 S  p! n
" c/ U. p* `# h% m
蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。www.tvboxnow.com8 n- n, C1 d1 W! l# K

. Z$ G) i0 b  N0 v+ J: H而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。& q- I- x: b. v
【案件編號: DCCC275/17】
" h% ~( p: k3 _* m! Q( ~4 W記者蔡少玲