[香港] 【武漢肺炎】曾表明只招待香港人 光榮冰室：平機會來電稱或起訴 !

manyiu

2020-02-15 21:285 f% w6 \  \- R( y2 r5 h0 L, y# A4 N

# g: Z+ W6 f/ }4 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |- B9 K) Z0 H8 \% l' ]% I2 \公仔箱論壇公仔箱論壇: t9 z! `. t0 T
新型冠狀病毒疫情肆虐，不少商戶因擔心受疫情波及，於近月陸續宣佈措施，部分餐廳更表示只招待香港客人、本地居民等。其中餐廳「光榮冰室」早前宣佈只招待香港人，落單時只限粵話及英語，惟餐廳今日於facebook發帖，指收到平機會來電，稱不能只招待某種人或不招待某種人，稱或會被起訴。《香港01》正向平機會查詢事件。7 Q8 q& a7 a& t( z
: [4 t& F; T6 l/ h1 \" M3 ^/ B- h
執業大律師陸偉雄認為餐廳做法有明顯種族歧視成分，又指留意到最近有不少商戶均有類似聲明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出，但光榮冰室聲明中則未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。
: E6 h9 D) t# ?6 y. Ytvb now,tvbnow,bttvb
% Z  k5 ?/ ^1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I& W  n$ g# _2 T
光榮冰室分店晚上貼出告示，指「本店職員只懂廣東話，亦不會解釋餐牌」。
9 J  l! o) ]0 t5 a! ~4 V3 U/ btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 y2 B3 e& W, `# L
餐廳「光榮冰室」今日於fb專頁「光榮飲食」發文表示，收到平機會電話稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。公仔箱論壇5 v7 N+ l8 S9 }! D

) f. ]1 w& P1 n  a公仔箱論壇專頁帖文指已和各區經理商討，聲稱「我哋咁啱全部伙記都唔識講普通話，更加唔識用普通話解釋餐牌」，故即日開始職員落單只能用廣東話，亦不會解釋餐牌意思。該專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人，落單時只限粵話及英語，操普通話一概暫不招待，但指台灣朋友除外。
! m9 m# e2 y) uwww.tvboxnow.com
# C# s7 e  \% O7 c) w) t' g- v2 j公仔箱論壇. c& W. ^, Q( m' V( r
光榮冰室fb專頁表示收到平機會電話，稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。（光榮冰室fb專頁截圖）4 x) E; o4 J6 X

9 R! F8 J% o: X. @; J
3 u$ P+ o3 P$ S0 Dwww.tvboxnow.com「光榮飲食」專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人。（光榮冰室fb專頁截圖）
/ l: j% t; S' `; p/ M5 a: j$ e" hwww.tvboxnow.com
9 M4 ?( _9 r  P
8 O6 Z% \: R7 J8 M( v4 R" N" h光榮冰室稱其員工只會用廣東話落單。（蔡正邦攝）
7 L# m" l4 N2 d  ~www.tvboxnow.com4 x$ X% d* O8 T2 T
大律師：有明顯種族歧視成分公仔箱論壇) u. I! j  d; q2 Z, p3 z
執業大律師陸偉雄認為，餐廳表明只招待香港人、操普通話不招待但台灣人除外的做法，有明顯針對國內人士的種族歧視成分，陸偉雄指留意到最近有不少商戶均有類似聲明，但當中部分有註明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，陸指出雖然有關說法都是不應該，但店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出。對於有關說法會否構成歧視，陸偉雄表示要視乎店舖是否有合理辯解，控方進行檢控及法官審理時均會考慮有關辯解，但於光榮冰室的個案上，其聲明未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。
4 d- m0 j2 j! a* t* {* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f( U# E: {! s& u: J- p9 q公仔箱論壇陸偉雄又認為，平機會致電餐廳的行動是善意，因平機會可以不作警告直接檢控，而如餐廳於受警告過後更改有關告示，平機會可考慮不作檢控，即使假設平機會仍作檢控，餐廳亦可以以法律意識薄弱，於會方警告後已更正為求情理由。而於反修例風波後，有店舖會表明不招待如警員等不同職業的客人，陸偉雄指職業其實可構成歧視，但認為不論「藍店」及「黃店」都有類似的情況，其目的是涉及政治意圖多於干犯歧視，類似情況需要較多證據支持。