2020-11-10
- ?% E( t/ G+ n8 \' V, i8 `2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
/ v3 n' E i% `3 U6 Ctvb now,tvbnow,bttvb香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。www.tvboxnow.com8 `/ ^$ D& o& Q6 }
8 |+ @8 A0 \5 p$ vtvb now,tvbnow,bttvb
* ?9 G4 D' A# z* W* `示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
& L$ n& K6 Z1 ^0 @. e4 v公仔箱論壇
1 \7 h- P% e2 }* |tvb now,tvbnow,bttvb案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。www.tvboxnow.com1 Q% t$ [/ U- B% I
* x$ v" v/ H" M0 p, Ktvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
* m4 [1 B) V; I* w7 r) Ewww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u6 |0 W4 w0 f1 a
 ; O6 D' e; i. d+ \( B$ V# f
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。www.tvboxnow.com' Z# O* d2 A& Z n3 c; U! l7 {
6 a$ U, Q. V& J q公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb; T- E- h. n- F* p) f
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
2 V- R: O$ m" |: z+ K" F" `' T+ L0 o7 stvb now,tvbnow,bttvb1 b* t% [* c/ \1 }4 M8 R
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。tvb now,tvbnow,bttvb; q1 l) \/ L) ]" G+ V% p4 S
+ w Y; O+ w0 i$ v4 J帶防護裝備避淚煙「可理解」公仔箱論壇7 i, o& K9 b8 w" W. M2 a1 ~
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
