[香港] (影片)721白衣人案｜燒烤場東主鄧懷琛判囚七年 太太喊冤：六月飛霜

manyiu

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p8 w$ X: ^: I3 o* ~0 Q: L* N

. f5 Y: ?& {9 d0 ^9 O7 A4 U* m公仔箱論壇721白衣人案｜燒烤場東主鄧懷琛判囚七年　太太喊冤：六月飛霜!
4 p" s$ h  e0 t8 @) s1 s
/ J+ p- a" x) }2021-07-22 22:20
$ m8 F5 _* S0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z$ W, C" M- Z  q* h- w5 i- C; }" m# D
721元朗白衣人暴動案今日（22日）宣判，六人罪成被判囚三年六個月至七年。被判重囚七年的鄧懷琛，鄧妻召開記者會時多次落淚，形容是「六月飛霜、飛來橫禍」。她指，現時無錢上訴，又希望當局可檢視鄧懷琛的手提電話，證明他非指揮者。! R- H( [& v$ |

$ P' g) r4 B6 b2 x' H8 Qtvb now,tvbnow,bttvb被問到有何說話對遭鄧懷琛打傷的人說，鄧太質疑，無傷者在庭上指證被打，稱她丈夫只是「揸住把爛遮」。惟無證人指證，因控方律政司無申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h* l; G4 ~, f9 |

4 w2 Z: i) s9 n4 Gwww.tvboxnow.com記者會由Facebook專頁「華記正能量」版主楊官華主持；「珍惜群組」召集人李璧而亦有現身，並承認721當晚有在元朗遊行、即時作口號，但強調是保衛家園，「只係叫人唔好入嚟。」tvb now,tvbnow,bttvb* v. ?- [3 r2 a

0 x2 e/ k0 J; s公仔箱論壇對於有被告家屬或支持人辱罵主審案件的法官和批評刑罰等，司法機構表示，不評論個別案件，但強調任何試圖向法官或司法機構職員施加不當壓力的行為，應受到嚴厲譴責。公仔箱論壇% X% `- W! \0 E

8 R6 ?* ^& F0 y# J/ P公仔箱論壇www.tvboxnow.com! c9 K; d4 q% y: e" ^+ x% v" ]0 m
721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤，稱是「六月飛霜」。她情緒激動多次落淚。（余俊亮攝）
2 {& o+ v% r& b$ \; P" E公仔箱論壇www.tvboxnow.com& p4 Q" y" N( A- {& E' p+ Z4 W0 J
鄧懷琛太太在記者會中多次落淚，情緒激動，「今日心情沉重。先生只是小村民小商人，愛護自己家園，保衛自己的村莊。」在案中判刑最重的鄧懷琛，事發時經營「元朗西鐵燒烤樂園」。鄧太指，當晚有玻璃樽飛入燒烤場，她丈夫才去西鐵站觀察。公仔箱論壇! Q" t* c2 d0 j6 Q+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y& Q/ j' M7 c% [
不少傳媒拍攝到鄧懷琛揮動鐵枝打人，鄧太被問到有何說話對被丈夫打傷的人說。鄧太稱，無傷者在庭上指證被打，形容她丈夫當晚只是「揸住把爛遮」。惟無證人指證，因控方律政司無申請傳召。5 [1 k4 |/ r  y6 f

* x. c( x; ^4 O0 O: m鄧太稱，現時家中已無錢上訴，如果夠錢就會上訴。她批評，法官審判不公，無考慮鄧懷琛手機通訊紀錄，就指其是指揮者。她又指，如果丈夫是指揮，一定有紀錄，稱希望當局查證之後可公開。
' T7 v+ ]% w2 N0 V4 z( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r' J8 {7 ^1 G5 _4 K/ j7 Jwww.tvboxnow.com
# h  ]( ^9 ]4 h$ X2 o9 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤，稱是「六月飛霜」。她情緒激動多次落淚。（余俊亮攝）
$ w* ^8 V  D1 M, ]2 ?4 ]tvb now,tvbnow,bttvb( f2 R0 _: n% C  |
www.tvboxnow.com. Y& ]. \0 h0 [1 X' J+ r
公仔箱論壇, |+ c' l0 W  j) V5 v2 \9 M
721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤。現場有一個大鼓，但無示範「擊鼓鳴冤」。（余俊亮攝）
7 f' Q9 c- c* g" u3 o7 C9 M) h公仔箱論壇
- |9 A! n  I7 d楊官華︰法官是「黃官」: t' `( {. C* m, E
記者會上，楊官華認為法庭判刑過重，「我唔知佢喺上面有冇打交，當佢有打交，都唔係判七年。」楊在未提供任何證據的情況下稱，「法官是『黃官』，希望『國安法』和廉政公署，查吓這個法官有無收錢。有理由相信法官可能受到壓力，或者一些利益，而裁決不公。」他又稱，希望林鄭月娥主持公道，惟林鄭月娥多次表示，尊重司法獨立。公仔箱論壇( e; V6 o$ r; J6 w5 v

# Z; o9 l9 e" _! @8 }! K楊續指，鄧懷琛太太經營十多年的燒烤場，「被黃絲地政處搞到收咗皮」，失去生計。根據資料，該燒烤場曾於2007及2011年兩度向城規會申請經營室外燒烤場，都被拒絕，但該燒烤場未有理會，長時間涉違規經營。另外，該燒烤場亦涉及非法構築物，以及長時間未領食環署相關牌照。# y: B3 n2 O5 y8 @8 u8 E
公仔箱論壇( B* p; F! b8 e9 K

2 F- F  c( D' k公仔箱論壇楊官華指，鄧懷琛的燒烤埸離西鐵站近。（余俊亮攝）公仔箱論壇" A' L# l- ~& _& `
公仔箱論壇/ Y5 a$ a5 F; Z8 i% M# P

6 }6 f7 a) y4 v8 k楊官華指，記者會上全部人以真面目示人，又示範蒙面。（余俊亮攝）- o8 k! k/ j- M/ q
公仔箱論壇5 H- C, {- R) h% l0 Y5 J

4 s/ E) _1 h7 ]+ }www.tvboxnow.com721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤。楊官華主持記者會。（余俊亮攝）www.tvboxnow.com4 v# J% l( l2 R8 I: L/ p
公仔箱論壇$ D: |( D8 }1 e
「珍惜群組」李璧而︰就算我哋元朗人打你　兩年好未啊
4 \. |, B8 G: y: ]0 F9 I) ~; l3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「珍惜群組」李璧而認為，今次判刑七年過重，「就算我哋元朗人打你啊，（判）兩年好未啊，同警察一樣囉！」她所指的是2014年七警案，警察涉在龍和道變電站暗角毆打曾健超，被判囚15至18個月。
- ^- U) |1 t( o1 j2 W$ C& y, A
( U1 \* E5 B1 f. W公仔箱論壇李璧而續稱，當晚自己有參與元朗遊行，聲稱當晚不知從哪裏看到有人發起「一齊穿白色衫」，當晚7點到達雞地集合，她又即場作口號遊行，叫人不要來搞事。( G9 C7 _* ~  x/ z; \9 e. H

& _4 e& s% U4 h6 V被問到公開承認參與未獲警方發出不反對通知書的遊行，會否擔心被追究。她強調當時是警力不足，保衛家園，又聲稱背脊被打傷的廚師是朋友的兒子，只是被「誤傷」。www.tvboxnow.com( c' B+ {/ g+ F5 E7 ?8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N: X, M& I% c6 @* W

% I. ]1 Z& ^% n/ o2 {' j4 _721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，鄧太太（中）開記招喊冤，一度除下口罩。左一為李璧而。（勞顯亮攝）
" k  ]" K2 O" V# ?8 y0 U! V* \www.tvboxnow.com
* {9 ~' b& r3 C" c李聲稱白衣人在林卓廷入元朗前已陸續回家　影片證當時已打人www.tvboxnow.com( U0 u; t9 m! g
李璧而又聲稱，7.21當晚白衣人陸續回家，聽到林卓廷入元朗才搞事。但當時現場影片已拍攝到，早在林卓廷進入元朗前，已經有白衣人襲擊市民。法官形容白衣人是無差別施襲，又指林卓廷當時安慰市民。/ R% K9 w4 F2 T, Q# i" G( k/ x
tvb now,tvbnow,bttvb  o$ w. X2 i  g% c
司法機構：譴責對法官施壓6 b4 ]1 o" C3 F: {
案件今日判刑時，公眾席上有人大竹聲辱罵法官葉佐文，被告家屬其後又召開記者會批評判刑，司法機構表示，不評論個別案件，但強調任何試圖向法官或司法機構職員施加不當壓力的行為，應受到嚴厲譴責。www.tvboxnow.com. D, t9 g" c) M* r4 _
) Q$ f  l( T7 G8 c5 f
當局又指，一直以來，法官及司法人員依法處理案件，確保司法公正，並以無懼、無偏、無私、無欺之精神，維護法制，主持正義。如對判決或判刑不滿意，有上訴機制處理。公仔箱論壇: O' H! P# C: W
tvb now,tvbnow,bttvb( _7 x/ o' h) O$ k

$ m, |# }0 f7 p/ Gwww.tvboxnow.com
- A; B5 h5 c2 k9 ~tvb now,tvbnow,bttvb「元朗721判刑」 判刑最多的被告鄧懷琛的妻子哭訴：飛來橫禍、六月飛霜、無錢上訴 主持人好大聲：林鄭聽到沒有？ 法官應該照X光是否收錢？ 鄭重向01道歉

manyiu

7‧21案重囚7年 被斥判刑不公tvb now,tvbnow,bttvb; }8 h' c: R) ~# G/ y  d* a% @# b0 O
+ f2 U$ l9 `- d, ~; y1 N9 H% {
Aug-1-2021  + g, G5 H$ E! r; N  i
www.tvboxnow.com1 C! |/ f* T. b5 H2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 M2 A0 W% Q4 Y* L+ n4 e
事發當日，唐英傑駕駛電單車衝擊警方防線後被制服。www.tvboxnow.com' t# N1 g7 t$ ~$ D. [

* c9 `- u8 {# X7 N5 z4 ?* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。村民守護家園心切 嚴重性遠不及唐英傑案公仔箱論壇: O7 f! m5 z, e6 n
《港區國安法》落實後，首宗違反國安法的案件日前判刑，被告唐英傑煽動分裂國家及恐怖活動兩罪成立，被判入獄9年。惟前年元朗7‧21襲擊案的7名被告早前亦因暴動罪等罪成，判監竟高達3年半至7年不等。兩宗案件的嚴重性及判刑引起各界關注。一直關注元朗7‧21襲擊案家屬的「珍惜群組」召集人李璧而認為，審理7‧21案件的法官忽略了當時社會背景，「黑暴」嚴重、社會嚴重失序，人人自危，村民只為守衞家園而抵抗外擾。有法律學者則指，7‧21襲擊案與唐英傑案被告的犯罪目的，及所犯事件嚴重性皆相差甚遠，認為唐英傑案的判刑過輕。www.tvboxnow.com1 ]$ R  J7 f5 H8 _, E+ n8 j  [/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z0 ]. `: u5 q
團體質疑法官忽略黑暴蔓延因素) k) ]/ Q9 d5 Q. s* W' n
李璧而表示，元朗7‧21襲擊案的起因，是有別有用心的外來勢力在港煽動仇恨，加劇社會矛盾引起暴力事件。她認為，在事件中多名被告被判囚，甚至有人被判超過3年至7年不等，判刑予人「不公平」之感，尤其當時的社會背景被忽略，「黑暴」活動蔓延，有人在網上號召要令元朗「遍地開花」，居所接近元朗西鐵站一帶的東頭村村民自然會擔心。
* N- G4 y. l; v/ t( }+ `$ `2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com, s7 u, o& p' _$ `
她又提到，由於村屋的保安措施較少，案件中被判囚7年的鄧先生更在西鐵站附近經營燒烤店，店舖後便是住所，由於擔心家園被擾，抱持「守衞家園」的心態上前查看，卻因而被判重囚，「咁就（囚）7年」，她質疑法官忽略了許多罪證，形容案件是「冤案」。
4 Q/ ^( n% m" k) J. Y6 e" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K7 E0 U' i# G
法律界指審理唐案犯原則性錯誤
, z4 L5 k6 S! {9 N+ s5 g/ p1 ?  V6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，7‧21襲擊案被告的目的是「守護家園」，犯的是公安條例，而唐英傑一案中的被告則是「挑戰政權」，犯的是《港區國安法》，在涉罪的嚴重性上有明顯分別。但審理7‧21襲擊案的法官卻以案情嚴重為由，把刑罰判至最高，在其個人而言認為刑責過重，稱或許是法官的偏頗觀感影響判刑，強調審理案件時法官需要「公道」，量刑時亦要考量所有因素。
* s4 _; i- l! c) F! T$ j+ R& i0 E: F: T' M. s0 x  B
傅又認為，法官在審理唐英傑案時犯了原則性錯誤，沒有全面考慮案情的嚴重性。由於案情嚴重，傅認為判刑必須具有懲罰性和阻嚇性，而判囚9年過輕。他又指出，保安局局長可引用香港法例第575章 《聯合國（反恐怖主義措施）條例》凍結唐英傑資產，加強對社會的阻嚇力。
% q' N" V2 b! k+ O  E7 X9 e# J0 a: [% [
& ^3 q* \! e9 K6 O
前年元朗7‧21發生襲擊事件。www.tvboxnow.com- t; I' N3 F# w" T5 y3 V: I
www.tvboxnow.com/ @7 ~, \% n% P2 a+ |4 V
6 H, M. Q4 C4 S4 v
傅健慈