網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子www.tvboxnow.com( F* y; N3 ?/ q2 B$ \/ _: ]& Q- [" m
3 v. \. M" S+ v
2022年3月9日週三 9 c( X/ o' f, [
) n- Z4 M- ^2 R* |2 ~公仔箱論壇; R* L( M$ v1 z7 h1 d( r% p# H
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {( x4 k$ V3 h. v/ ?
tvb now,tvbnow,bttvb( u+ G2 z% R! ?; p- k7 s/ x! b$ r
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇' y4 W% S2 A, H, C8 j' e
公仔箱論壇, {5 a w% [6 W. _
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
9 z$ `2 E7 R a公仔箱論壇
/ Y# F' D" D5 z% |5 A9 _透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P0 x( c$ _" K2 t7 J4 O* q
* c' l9 X" s* O. A' j4 }6 p7 k0 Ltvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
3 S! t/ w1 X. ^1 |9 h0 b公仔箱論壇2 w; y3 Z* |' e; y
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
* k, S+ C) B7 z6 ?7 n [7 I- l# }9 h1 S
, E! ~$ l* r. f* s2 A- @: ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景8 z) B- a/ T: P- e! g) l
, i1 t8 L0 k3 c. x8 ~, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。% x- Z1 A6 ~+ F% q v4 m" `* c& b
公仔箱論壇. K- @$ A' r/ m: s4 O, R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P E# |: V. A0 b
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。1 K A3 V% ? h6 s* Q, ]1 _/ r
) ~- m- K+ ~6 h. a
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
; D5 v% N- M: b1 U0 T" w- p3 g
9 n2 U* g) X9 s8 }: {另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
6 x3 C1 u2 Z6 P
; r" ~0 Q8 t* J- b: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c$ O! Q! ~, K) ^$ O2 a/ U8 K f
www.tvboxnow.com; B5 { a B' y4 e
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照www.tvboxnow.com {( I( x! Z/ ?# k
) |3 p1 J* m% F: s3 }& ^
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
. Z# ]' ]! W4 G# r公仔箱論壇
7 L! ?! q3 T- O0 w' F/ m6 N6 |3 K
, i1 F a' Z! P* l% p! d% ]: m3 {7 d多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
6 Y3 {. y2 ~3 j; ]7 t$ r% N
4 D( j' p8 t3 V+ i# Xwww.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]. k) S: Q% u5 g% l+ o9 p
7 _! s5 g d4 e0 a8 b) `0 U
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。% L: v- A5 I; [' J G" `
www.tvboxnow.com, \% B ]/ }& K1 ]1 H
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
) K. J- C; \+ a$ s: F& ^/ D% `
, F& s1 g Y; u7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師
. s3 C5 k7 u1 l把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
[7 o7 N- t0 n5 ?www.tvboxnow.com
0 I% _- X9 X: DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇7 n& C( b0 n# X$ O" C, o
& D/ v" A. Q6 T" t$ b
1 Q* k# v" {. U" a
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇3 s$ q. y* H$ D
0 p2 P7 P2 p+ J, U5 K+ C2 V
4 l# |7 H/ ^9 d6 x! G/ o. I, vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 K& s% j+ w2 C6 w1 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L) _* p' b4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb- G( E j3 T0 W0 R
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
. q6 t: m8 p' K8 x$ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
O8 P1 ~5 A* V1 }6 itvb now,tvbnow,bttvb
$ k! B S: f. ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P* f! w# ~% X$ |# A3 h* i8 I參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。# U- Q7 U0 `! E3 ] j' Z) a5 K1 j% M
8 R& l, W0 i1 \9 S3 L8 i! htvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
' ]# `' g% d5 j% F) {tvb now,tvbnow,bttvb
6 g4 A3 R, @ {; T5 Q7 E公仔箱論壇結論TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g' {! k6 X6 a$ u7 \, @
公仔箱論壇8 J2 B$ F* a( J: b" f( ]- m
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V2 f6 r9 L4 y: n
4 Z( G$ l5 W" ~; P3 P( }% p& l附錄
; B9 G, f- l, i- Uwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com' n' j9 t% K: C- t# k
& P- X9 |2 \, b" s- DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?& Q+ q$ \( j, F! s4 c查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
, ^( W/ }/ f( t6 {/ A1 |公仔箱論壇. f* ?% U6 G+ [/ n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v9 Y# q3 @6 G$ S" T" Q; f. h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \9 k/ ] n5 u. M, g, Y- X
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇- \0 K! x. G4 f0 i+ E& D
tvb now,tvbnow,bttvb& w7 o* t& U4 F3 d+ M9 g7 O
3 ]8 P" M5 E3 ?6 \# @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c2 a1 x0 R1 G5 L
9 r6 V# W+ X" _! X公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |